Решение по делу № 2-3369/2020 ~ М-2189/2020 от 20.05.2020

УИД 39RS0002-01-2020-003060-87

Дело № 2-3369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Е.Н. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что между ней и кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» < Дата > заключен договор о финансовой программе, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом». В соответствии с указанным договором фактически ответчик обязался оказать услуги по приобретению жилья, предоставления займа для приобретения жилья, с рядом условий по внесению ею денежных средств. Так, во исполнение указанного договора ею < Дата > был заключен с ответчиком договор займа на сумму < ИЗЪЯТО > и внесены < ИЗЪЯТО > в качестве членского взноса. < Дата > между сторонами был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО >, < Дата > - на сумму < ИЗЪЯТО >, < Дата > - на сумму < ИЗЪЯТО > и внесен членский взнос в размере < ИЗЪЯТО >, < Дата > - на сумму < ИЗЪЯТО >. По условиям договоров предусматривалось начисление 0,1% годовых и возврат суммы займа в срок до < Дата >. Всего в кассу ответчика ею внесено денежных средств на сумму < ИЗЪЯТО >. В < Дата > ей стало понятно, что ответчик не имеет намерений на приобретение жилья, предоставление займа и просто пользуется ее денежными средствами. Только после консультации с юристами ей стало известно, что заключенный договор содержит недействительные условия, которые ущемляют ее законные права интересы, в том числе об отсутствии в договоре о финансовой программе, выбранной членом кооператива, сроков предоставления ей займа и приобретения жилья. С документами, указанными в п. 1.1 данного договора, она ознакомлена не была. Документов о включении её в члены кооператива не представлено. < Дата > в адрес ответчика ею было подано заявление (вход. ) с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >, ответа на которое не последовало. На неоднократные устные обращения о возврате денежных средств ей было отказано. Возврат денежных средств по указанным выше договорам должен быть осуществлен в течение 30 дней после поступления заявления об их возврате. Однако, с < Дата > по < Дата > денежные средства ей не были возвращены, в связи с чем за указанный период просрочки выдачи денежных средств в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 415500 рублей, переданные ответчику по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8202 рублей 62 копеек до момента исполнения решения суда.

В дальнейшем истец Сметанина Е.Н. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 415500 рублей, проценты по договорам в размере 259 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23361 рубля 75 копеек с < Дата > и по день исполнения решения суда.

Истец Сметанина Е.Н., представитель ликвидационной комиссии КПК «Свой дом» - ликвидатор Перевалов О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца Сметаниной Е.Н. – Коновалова О.В., действующая на основании доверенности от 26.06.2018 серии 39 АА № 1667260, уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Сметанина Е.Н. с < Дата > является членом (пайщиком) КПК «Свой дом», что подтверждается протоколом заседания правления КПК «Свой дом» от < Дата >. В эту же дату – < Дата > между КПК «Свой дом» и Сметаниной Е.Н. был заключен договор об участии физического лица в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом», имеющий силу гражданско-правового договора и устанавливающий общий порядок договорных отношений между кооперативом и его членами, с определением условий о внесении вступительных и обязательных паевых взносов для членов кооператива с целью накопления заемных денежных средств.

В дальнейшем, < Дата > между КПК «Свой дом» и Сметаниной Е.Н., именуемой как член потребительского кооператива, был заключен договор о финансовой программе, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», предметом которого являлось взаимоотношение сторон, возникающее в связи с намерением члена потребительского кооператива получить целевой ипотечный займ на улучшение жилищных условий в порядке и на условиях инструкции о порядке предоставления займов пайщикам, программы взаимопомощи с характеристиками, указанными в программе «Социальная ипотека», условия которой отражаются в настоящем договоре и договоре займа от < Дата > (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2.1. договора к особенностям внесения Сметаниной Е.Н. первоначального и ежемесячных членских взносов до получения целевого ипотечного займа на улучшение жилищных условий относится внесение первоначального членского взноса до займа на улучшение жилищных условий и ежемесячных членских взносов, составляющих суммарную величину < ИЗЪЯТО >, что соответствует не менее 7% суммы займа. Сметанина Е.Н. обязуется внести единовременно 35000 рублей в день заключения настоящего договора, но не позднее даты получения займа. В случае увеличения расчетной суммы займа указанная суммарная величина подлежит перерасчету и внесению не позже даты оформления перерасчета или получения займа.

Действие данного договора, в соответствии с п. 2.3. такового, прекращается при прекращении членства в кооперативе или полном выполнении сторонами взаимных обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему.

Пунктами 2.4.1., 2.4.2. договора предусмотрено досрочное прекращение действия договора, в том числе при отказе члена КПК от дальнейшего членства в кооперативе, выраженном в письменной форме, без обязательного объяснения причин этого отказа.

Судом установлено, что в день заключения названного договора от < Дата > Сметанина Е.Н. внесла в кассу кооператива в качестве первоначального членского взноса и ежемесячных членских взносов единовременно 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > . Также в качестве ежегодного членского взноса < Дата > Сметанина Е.Н. внесла в кассу кооператива < ИЗЪЯТО >, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

Кроме того, < Дата > между членом кооператива Сметаниной Е.Н. и КПК «Свой дом» был заключен договор займа , по условиям которого Сметанина Е.Н., являясь членом кооператива, предоставила кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > под 0,1% годовых. Внесение суммы займа в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

Также, < Дата > между членом кооператива Сметаниной Е.Н. и КПК «Свой дом» был заключен договор займа /Н, по условиям которого Сметанина Е.Н. предоставила кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > под 0,1% годовых. Внесение суммы займа в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

Помимо этого, < Дата > между членом кооператива Сметаниной Е.Н. и КПК «Свой дом» был заключен договор займа /Н, по условиям которого Сметанина Е.Н. предоставила кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > под 0,1% годовых. Внесение суммы займа в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

Кроме того, < Дата > между членом кооператива Сметаниной Е.Н. и КПК «Свой дом» был заключен договор займа /Н, по условиям которого Сметанина Е.Н. предоставила кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > под 0,1% годовых. Внесение суммы займа в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

Также, < Дата > между членом кооператива Сметаниной Е.Н. и КПК «Свой дом» был заключен договор займа /Н, по условиям которого Сметанина Е.Н. предоставила кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > под 0,1% годовых. Внесение суммы займа в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > .

В соответствии с п.п. 2.2., 2.4. названных договоров займа погашение суммы займа осуществляется по окончании срока договора, датой возврата суммы займа и процентов за пользование займом считается дата зачисления соответствующих денежных средств на счет займодавца или выдачи займодавцу наличных денежных средств из кассы заемщика.

Согласно п. 3.3.1. данных договоров займодавец вправе обратиться к заемщику с заявлением о досрочном возврате суммы займа ли его части. В указанном случае сумма займа или его часть возвращается заемщиком займодавцу в течение 30 дней с даты получения заемщиком письменного заявления о возврате суммы займа или его части.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > Сметанина Е.Н. обратилась в КПК «Свой дом» с заявлением о расторжении договора займа от < Дата > и возврате денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >, которое исполнено не было.

Сообщением от < Дата > ликвидатор КПК «Свой дом» подтвердил, что за период с < Дата > денежные средства Сметаниной Е.Н. не возвращались, проценты не выплачивались.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм материального права, положений Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», денежные средства участником кредитного кооператива передаются кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности, при этом заключенными между сторонами договорами предусмотрено право члена кооператива на досрочное востребование денежных средств.

Поскольку, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства, предоставленные членом кооператива Сметаниной Е.Н. в заем кооперативу по договорам от < Дата > , от < Дата > /Н, от < Дата > /Н, от < Дата > /Н, от < Дата > /Н не возвратил до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы указанных займов в размере < ИЗЪЯТО > и процентов по названным договорам в размере < ИЗЪЯТО > являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченные по договору от < Дата > о финансовой программе, выбранной членом кооператива в КПК «Свой дом» в качестве взносов < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО >.

Анализируя условия названного договора, в частности п.п. 1.1., 1.2.1. такового, положения Федерального закона Российской Федерации от < Дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1), суд приходит к выводу о том, что правовая природа указанных членских взносов заключается в формировании паенакопления для участия в программе «Социальная ипотека». Общая сумма внесённых Сметаниной Е.Н. членских и иных обязательных взносов составила < ИЗЪЯТО >.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Поскольку, как установлено выше, < Дата > Сметанина Е.Н. обратилась в КПК «Свой дом» с заявлением, в том числе о расторжении заключенного с ней договора о финансовой программе, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом» от < Дата > и возврате внесенных по нему денежных средств, то требование истца о взыскании членских взносов в размере < ИЗЪЯТО > суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный договорами срок сумма займа ответчиком не возвращена, требование истца о начислении и взыскании с КПК «Свой дом» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, п. 2.4.1. договора от < Дата > о финансовой программе, выбранной членом кооператива в КПК «Свой дом». п. 3.3.1 договоров займа от < Дата > , от < Дата > /Н, от < Дата > /Н, от < Дата > /Н, от < Дата > /Н с КПК «Свой дом» в пользу Сметаниной Е.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с < Дата > по < Дата > в размере 20922 рублей 80 копеек, исходя из расчета:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, п.п. 48, 65, 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < Дата > «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению требование истца производить в аналогичном порядке начисление процентов за пользование чужими денежным средствами ежегодно, начиная с < Дата > по день исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Свой дом»» в пользу ФИО6 денежные средства в размере 415500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты по договорам в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рублей 80 копеек.

Производить в аналогичном порядке начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с < Дата > по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.11.2020 года

Судья: подпись

2-3369/2020 ~ М-2189/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сметанина Елена Николаевна
Ответчики
Ликвидатору Потребительский кооператив Свой дом
Другие
Коновалова Ольга Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Ирхина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.07.2020Предварительное судебное заседание
15.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021Дело оформлено
01.07.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее