Приговор по делу № 1-591/2017 от 27.11.2017

Дело № 1 - 591/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 19 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Егошина И.В.,

подсудимого Зырянова В.В.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

потерпевшего гр.ГВ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова В.В., ..... судимого:

- 17 октября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы: освобожденного 12 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней; наказание отбыто;

- 23 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 20 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

Зырянов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11 октября 2017 года (л.д.50); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 13 октября 2017 года (л.д.65);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

у с т а н о в и л :

17 сентября 2017 года около 01 час 11 мин. Зырянов В.В., находящийся в квартире, расположенной по адресу: ..... на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.ГВ. многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, после чего нанес один удар ножом, используя его в качестве оружия, в грудную клетку справа. В результате умышленных преступных действий, Зырянов причинил гр.ГВ. колото-резаное ранение грудной клетки справа ( с раной на спине в 9-м межреберье), проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха(гемопневмоторакс); закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, перелом костей носа, ушибленную рану и кровоподтеки на лице/голове, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Зырянов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и сообщил, что вечером 16 сентября 2017 года к нему в гости пришла гр.ОЕ., на лице которой он увидел синяки. гр.ОЕ. рассказала, что ее избил гр.ГВ., кроме того, последний высказывал угрозы ей и ..... Через некоторое время в ..... он случайно встретил гр.ГВ. и пригласил того к себе в квартиру, начал разговаривать по поводу телесных повреждений имеющихся у гр.ОЕ.. Затем он нанес потерпевшему от 6 до 8 ударов кулаком в челюсть, также ударял ногами по телу. Он действительно взял кухонный нож и подошел к гр.ГВ., замахнулся, но не ударил. Присутствующие в квартире гр.ОЕ. и гр.РС. Оттолкнули его в другую комнату, после чего он выбросил нож. Колото-резаное ранение потерпевшему он не причинял, из его квартиры гр.ГВ. ушел в нормальном состоянии. Признает, что конфликт с потерпевшим начал он, конфликт произошел из-за гр.ОЕ. тот день, он употребил много алкоголя, допускает, что события помнит плохо.

Виновность подсудимого Зырянова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший гр.ГВ. сообщил, что в ночное время с 16 на 17 сентября 2017 года в квартире Зырянова В. в компании употребляли спиртные напитки. Зырянов нанес ему удар кулаком, от чего он упал и потерял сознание. Очнувшись, он попытался встать, но ему вновь наносились удары, ударял его Зырянов и еще один молодой человек. Так повторялось несколько раз, ударов было множество, после чего он попытался выпрыгнуть из окна чтобы спастись. В какой-то момент, когда он находился на полу, стоя на коленях, к нему подошел Зырянов и нанес ему кухонным ножом один удар справа между ребром и лопаткой. Затем Зырянов выгнал его из квартиры, он дошел до остановки общественного транспорта, где ему прохожие вызвали скорую медицинскую помощь.

Из показаний гр.ГВ., которые он подтвердил, следует, что в ходе избиения, Зырянов нанес ему кулаками не менее 15-20 ударов по голове и телу (л.д.40-42).

Отвечая на вопросы, потерпевший дополнил, что с гр.ОЕ. они находились в близких отношениях. Действительно был случай, когда в ходе ссоры он ударил гр.ОЕ., отчего у нее были синяки, данный случай вспомнил Зырянов, после чего начал его избивать.

Свидетель гр.ОЕ. сообщила, что 16 сентября 2017 года ее пригласил в гости Зырянов В.В., куда она пришла с братом гр.ТА. В квартире находились Зырянов, его жена гр.С. и гр.ГВ. Она обратила внимание, что гр.ГВ. избит, на лице его видела кровоподтеки, разбита губа. Зырянов признался ей, что это он избил потерпевшего, удары наносил кулаками и ногами. Некоторое время они все вместе употребляли спиртные напитки. Когда гр.ТА. ушел в магазина за спиртным, между Зыряновым и гр.ГВ. вновь возник конфликт, гр.ГВ. стал кричать на подсудимого, между мужчинами началась драка. Она и гр.С. пытались остановить Зырянова, но он их оттолкнул, они упали на пол и не видели, что происходило дальше. Затем гр.С. обработала гр.ГВ. рану /царапину/. Ни она, ни гр.С. удар ножом потерпевшему не наносили.

Из показаний гр.ОЕ. следует, что в ходе ссоры Зырянов наносил удары гр.ГВ. руками по голове и телу.гр.ГВ. в ответ нанес около 2-х ударов Зырянову, больше сопротивления не оказывал. Когда гр.ГВ. упал на пол, Зырянов взял на кухне кухонный нож и нанес тому один удар ножом по грудной клетке с правой стороны, после чего положил нож в раковину на кухне (л.д.44).

Оглашенные показания гр.ОЕ. подтвердила частично и пояснила, что она не видела, как Зырянов брал нож и наносил удар потерпевшему, протокол подписывала не читая.

Суд в основу приговора принимает показания свидетеля гр.ОЕ., данные в ходе следствия, в судебном заседании свидетель изменила показания, с целью помочь Зырянову избежать ответственность за содеянное, поскольку поддерживала с подсудимым дружеские отношения.

Из оглашенных показаний гр.ТА. следует, что 16 сентября 2017 года в квартире по адресу: ..... употреблял спиртные напитки совместно с Зыряновым В., гр.РС., гр.ОЕ. и гр.ГВ. Когда спиртные напитки закончились, он ушел в магазин. Вернувшись, он увидел, что гр.ГВ. лежит на полу, вокруг него была лужа крови, гр.РС. рукой зажимала гр.ГВ. рану. Зырянов подошел к гр.ГВ. и потребовал уйти из квартиры. Позднее от гр.ОЕ. узнал, что Зырянов нанес гр.ГВ. удар ножом в грудь (л.д.47).

Вина Зырянова В.В. подтверждается письменными доказательствами.

Протокол устного заявления от 24 сентября 2017 года, в котором гр.ГВ. сообщил, что 17 сентября 2017 года по ..... Зырянов причинил ему побои и нанес ножевое ранение (л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2017 года с фототаблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: ....., при осмотре раковины на ее креплении обнаружено пятно вещества бурого цвета похожее на кровь; в комнате на полу, ручке пластикового окна, на оконной раме, на мебели имеют следы вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д.10-13,14-17).

Заключение эксперта № от 03 октября 2017 года согласно выводов: у гр.ГВ. в представленных медицинских документах зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки справа (с раной на спине в 9-межреберье), проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневматоракс), и также закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, перелом костей носа, ушибленную рану и кровоподтеки на лице\голове, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и судя по его характеру и локализации, образовались: колото-резаное ранение – от ударного воздействия предметом\орудием с острым концом\кромками, остальные – от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего (л.д.29-30).

Протокол осмотра предметов от 20 октября 2017 года, согласно которого осмотрены 3 ножа; на нож под № указал потерпевший и сообщил, что данным ножом Зырянов причинил ему ранение (л.д.77-78,79-80).

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Показания подсудимого Зырянова, утверждавшего в ходе следствия и в судебном заседании, что удары гр.ГВ. он наносил только руками и ногами, он брал нож в руки, однако удара им потерпевшему не наносил, суд расценивает их как средство защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего гр.ГВ. последовательно сообщившего, что подсудимый подверг его избиению, нанес ему множественные удары ногами и руками, отчего он периодически терял сознание, удары в основном приходились по голове/лицу, в связи с чем, у него образовались закрытый перелом нижней челюсти, перелом костей носа, ушибленная рана на голове, также Зырянов нанес ему один удар ножом справа в грудную клетку.

Свидетель гр.ОЕ. выдела, как Зырянов, после избиения потерпевшего, кухонным ножом нанес последнему один удар в грудную клетку справа, видела кровь в месте, где лежал гр.ГВ.; свидетель гр.ТА. показал, что когда он вернулся из магазина в квартиру Зырянова, то увидел лежащего на полу гр.ГВ., вокруг гр.ГВ. была лужа крови, гр.РС. зажимала рукой рану гр.ГВ.. гр.ОЕ. рассказывала ему, что когда он уходил за спиртным, то Зырянов нанес один удар ножом в грудь потерпевшего.

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего гр.ГВ., свидетелей гр.ОЕ., гр.ТА. у суда оснований нет; причин для оговора Зырянова потерпевшим, свидетелями не установлено; показания потерпевшего и свидетелей с момента дачи ими объяснений являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга; показания всех лиц в совокупности, опровергают версию Зырянова о том, что тот не наносил ножом удар потерпевшему.

Версии защитника Агапчевой М.Е., что потерпевший и свидетели излагают событие, произошедшее в квартире Зырянова по разному: так, гр.ОЕ. утверждала в судебном заседании, что не видела, как Зырянов ударял ножом потерпевшего; гр.ГВ. путается в показаниях, допускает, что ранение последний мог получить после того, как ушел из квартиры подсудимого; гр.ГВ. оговаривает Зырянова, так как последний избил потерпевшего, суд находит надуманными, поскольку данные выводы ничем не подтверждены.

Свидетель гр.ОЕ. сообщила в судебном заседании, что ни она, ни гр.РС. ножом потерпевшего не ударяли, удар ножом потерпевшему нанес Зырянов; гр.ТА. в этот момент отсутствовал, иных лиц, кроме Зырянова и гр.ГВ., в квартире не было. Данные показания суд находит правдивыми, также свидетель гр.ОЕ. не сообщала о каком - либо давлении на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе ее допроса на следствии.

Суд приходит к выводу о причинении подсудимым телесных повреждений гр.ГВ. ни в состоянии необходимой обороны, либо крайней необходимости, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения ударов Зыряновым, в том числе ножом, поведение потерпевшего не создавало какой-либо опасности для жизни или здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Зырянову обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключил признак «с применением оружия» как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого, о чем в своей речи говорил государственный обвинитель.

В судебном заседании достоверно установлено, что после избиения потерпевшего гр.ГВ., подсудимый Зырянов взял на кухне квартиры нож, вернулся в комнату, где на полу лежал гр.ГВ., и данным предметом нанес удар потерпевшему.

Подсудимый Зырянов нанес потерпевшему многочисленные удары ногами и руками, в том числе один удар ножом, с целью причинения последнему вреда здоровью, о чем свидетельствуют: характер, локализация и количество телесных повреждений, использовал в качестве оружия колюще-режущий предмет -нож.

Причинение гр.ГВ. тяжкого вреда здоровью действиями Зырянова, объективно подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что

у гр.ГВ. зафиксированы:колото-резаное ранение грудной клетки справа ( сраной на спине в 9-м межреберье), проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха(гемопневматорокс); закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, перелом костей носа, ушибленная рана и кровоподтеки на лице/голове.

Подсудимый Зырянов не отрицает нанесение ударов потерпевшему руками и ногами по указанным выше частям тела, головы, в количестве не менее восьми раз, что не противоречит предъявленному ему обвинению, однако у потерпевшего имеется еще колото-резаное ранение грудной клетки справа, полученное в результате ударного воздействия предметом/орудием с острыми концом/кромками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зырянову В.В. являются: частичное признание им вины в совершении инкриминированного преступления; аморальное поведение потерпевшего в отношении свидетеля гр.ОЕ., что явилось поводом к совершению преступления Зыряновым.

Оснований для признания объяснений Зырянова В.В., имеющихся в материалах дела, активным способствованием в раскрытии и расследовании уголовного дела, у суда не имеется, поскольку в данных документах и в последующем, подсудимый не признавал нанесение удара ножом потерпевшему.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зырянову, является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством « нахождение Зырянова в состояние алкогольного опьянения и под его воздействием…», поскольку аморальное поведение потерпевшего по отношению к женщине – гр.ОЕ., с которой Зырянов находится в дружеских отношениях, спровоцировало преступные действия Зырянова

Судом учитываются данные, характеризующие личность Зырянова В.В., согласно которых на момент совершения преступления судим, ..... /л.д. 93-119/.

При назначении вида и размера наказания Зырянову А.Н., суд учитывает, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение; состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Зырянова В.В. без их изоляции от общества, невозможно.

Оснований для применения подсудимому положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, ввиду достаточности назначенного основного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Зыряновым преступления, данные его личности, суд находит, что Зырянов склонен к совершению общественно-опасных деяний, в том числе, против жизни и здоровья человека, положительных выводов для себя не сделал

В соответствии со ст.58 УК РФ Зырянову наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим гр.ГВ. о компенсации морального вреда в размере ..... рублей, причиненного ему действиями подсудимого, подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает: обстоятельства совершения преступления; степень виновности Зырянова В.В., поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; принципы разумности и справедливости (л.д.85-86).

Заявление защитника Иванова Д.С. и постановление следователя о распределении процессуальных издержек материалы дела не содержат, в связи с чем, вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зырянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Зырянову оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Зырянову В.В. исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зырянова под стражей в период с 11 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего гр.ГВ. удовлетворить частично.

Взыскать с Зырянова В.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей в пользу гр.ГВ..

Вещественное доказательство: нож –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора, ходатайство надлежит указать в жалобе.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 20 февраля 2018 г.

Определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2017 г. в отношении Зырянова В.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 23 декабря 2013 г.

Уточнить дату условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермской области от 17 октября 2006 г. - 12 сентября 2011 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зырянова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-