Решение по делу № 2-3819/2018 ~ М-3237/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3819/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Парамонову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

05.06.2018 ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Парамонову А.В., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 260 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2012 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Русановым Ю.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 478 235 руб., на срок до 24.12.2017, на приобретение автомобиля Chevrolet Klan, 2012 г. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 24.12.2012 между Русановым Ю.В. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий кредитного договора, Русанов Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Русанова Ю.В. задолженности по кредитному договору. 20.09.2013 Междуреченским городским судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с Русанова Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 501 368,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 213,69 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Кроме того, в нарушение условий договора, Русанов Ю.В. продал находящийся в залоге автомобиль Парамонову А.В. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО «РУСФИНАНС БАНК» не давал. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Парамонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Третье лицо Русанов Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением права и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 24.12.2012 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Русановым Ю.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 478 235 руб., на срок до 24.12.2017, на приобретение автомобиля Chevrolet Klan, 2012 г. выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 24.12.2012 за № между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателем) и Русановым Ю.В. (залогодателем) заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Chevrolet, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, цвет серебристый (л.д. 14).

С 03.01.2014 и на момент рассмотрения спора судом заложенное транспортное средство, согласно сведениям 3 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, зарегистрировано за Парамоновым А.В.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.09.2013, вступившим в законную силу 22.10.2013, по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Русанову Ю.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с Русанова Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 в размере 501 368,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 213,69 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Klan, 2012 г. выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств из кредитного договора, залогодержатель получил право на обращение взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, ответчиком возражений не направлено, доказательств прекращения основного обязательства или залога не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Также подлежит удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, с которой начинаются торги, в размере 260 000 руб., поскольку такая цена подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Klan, 2012 г. выпуска, составленным ООО «Белазор» по состоянию на 18.04.2018.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Русанова Юрия Викторовича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 24.12.2012, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 260 000 рублей.

Взыскать с Парамонова Александра Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)      Е.Н. Герасина