Постановление по делу № 3/10-179/2017 от 11.10.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 12 » октября 2017 г.               <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на незаконные действия (бездействия) МУ МВД Балашихинское,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просит суд обязать должностных лиц МУ МВД Балашихинское дать законное и обоснованное объяснение и разъяснение, где в настоящее время находиться его имущество в виде мобильного телефона, и передано ли оно его матери под расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния..

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Поступившая в суд жалоба ФИО1 не содержит в себе необходимых сведений, позволяющих определить предмет ее рассмотрения, оформлена в виде, исключающем возможность установления содержащихся в ней требований, жалоба содержит требования о необходимости сбора сведений и документов, не являющиеся предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу ФИО1 на незаконные действия (бездействия) МУ МВД Балашихинское, поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Разъяснить ФИО1, что после устранения препятствий рассмотрения жалобы по существу, он не лишен права повторного обращения в суд..

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.