Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2019 от 28.03.2019

1-454/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 июня2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

потерпевшей ФИО,

представителей потерпевшихФИО,ФИО,ФИО,

подсудимого Бандукова Е.С.,

защитника - адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бандукова Е.С.,<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

не содержавшегося под стражей,мера пресечения не избрана,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2018 года в период времени с 15 до 17 часов Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял со стенда две упаковки крема для лица вокруг глаз <данные изъяты> стоимостью 844 рубля за упаковку, две упаковки женских станков <данные изъяты> стоимостью 714 рублей за упаковку, спрятал их в надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3.116 рублей.

31 октября 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа Бандуков Е.С., находясь в одной из комнат первого этажа жилого дома <данные изъяты>, имея умысел на повреждение официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности в виде мести <данные изъяты> ФИО, на почве личной неприязни к ней, достал из ее сумки, находившейся на стуле, паспорт гражданина Российской Федерации, и умышленно путем поджога повредил листы официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

2 ноября 2018 года в период времени с 14 до 15 часов Бандуков Е.С., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на почве личной неприязни <данные изъяты> ФИО., в ходе ссоры с ней, имея умысел на угрозу убийством, выражаясь нецензурной бранью высказал ей угрозу убийством, при этом приставлял правой рукой к шее ФИО осколок стекла, взятый во дворе дома, держа левой рукой ее за волосы. С учетом агрессивного поведения Бандукова Е.С. и его вышеуказанных действий ФИО восприняла высказанную Бандуковым Е.С. угрозу убийством как реальную и осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

2 ноября 2018 года в период времени с 17 до 23 часов Бандуков Е.С., находясь во дворе жилого дома <адрес>, после конфликта <данные изъяты> ФИО, имея умысел на повреждение принадлежащего ей имущества, брал во дворе дома лежащие на земле камни, куски асфальта, бросал их в окна указанного дома, разбил в нем стекла в четырех окнах, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 9.800 рублей, являющийся для нее значительным.

19 ноября 2018 года в период времени с 20 часов до 21 часа Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял с полки стеллажа бутылку виски <данные изъяты>, спрятал ее под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на сумму его стоимости - 3.600 рублей.

24 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял со стенда сковороду <данные изъяты>, спрятал ее под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на сумму его стоимости - 2.699 рублей.

28 ноября 2018 года в период времени с 16 до 18 часов Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял со стенда две упаковки филлера для лица (крем вокруг глаз) <данные изъяты> стоимостью 859 рублей 90 копеек за упаковку, упаковку крема для лица<данные изъяты> стоимостью 859 рублей 90 копеек, упаковку филлера для лица (крем ночной) <данные изъяты> стоимостью 859 рублей 90 копеек, три упаковки средства для лица для нормальной и комбинированной кожи <данные изъяты> стоимостью 528 рублей 80 копеек за упаковку, упаковку филлера для лица (крем дневной) <данные изъяты> стоимостью 859 рублей 90 копеек, спрятал указанное имущество в надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5.885 рублей 90 копеек.

Бандуков Е.С., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, зная об этом факте, совершил покушение на мелкое хищение.

8 декабря 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 18 минут Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял с полки стеллажа бутылку водки <данные изъяты>, спрятав ее под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Начатое преступление Бандуков Е.С. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении магазина был задержан с похищаемым имуществом работником магазина ФИО В результате преступных действий Бандукова Е.С. собственнику имущества – <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму его стоимости - 609 рублей.

5 января 2019 года в период времени с 7 до 8 часов Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял со стенда три сковороды <данные изъяты> стоимостью 1.329 рублей 90 копеек каждая, спрятал их под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3.989 рублей 70 копеек.

6 февраля 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял с полок стеллажей две сковороды <данные изъяты> стоимостью 1.299 рублей каждая, три бутылки вина <данные изъяты> стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, спрятал указанное имущество под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, направился к выходу из гипермаркета. Начатое преступление Бандуков Е.С. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении гипермаркета был задержан с похищаемым имуществом сотрудником охраны ФИО В результате преступных действий Бандукова Е.С. собственнику имущества – <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму его стоимости - 3.227 рублей 70 копеек.

Бандуков Е.С., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, зная об этом факте, вновь совершил мелкое хищение.

11 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для иных лиц, взял с полки стеллажа бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 336 рублей 90 копеек; три банки слабоалкогольного напитка <данные изъяты> стоимостью 118 рублей 99 копеек за банку, спрятал указанное имущество под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Бандуков Е.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бандуков Е.С. не признал своей вины в повреждении паспорта ФИО, угрозы убийством в отношении нее и повреждении ее имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Бандукова Е.С.в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факты совершения подсудимым Бандуковым Е.С. преступных деяний в отношении имущества торгующих организаций доказаны. В каждом случае умысел Бандукова Е.С. был направлен на хищение чужого для него имущества. Перечень и стоимость похищенного и похищаемого имущества в каждом случае установлены правильно, подтверждены документально.

Показания подсудимого о непричастности к совершению хищений опровергаются исследованными доказательствами, в том числе <данные изъяты>, согласно которым Бандуков Е.С. совершал хищения товара.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания Бандукова Е.С. в стадии производства дознания в качестве подозреваемого. Эти показания подтверждены вышеперечисленными доказательствами, протоколы допросов содержат все необходимые сведения о разъяснении Бандукову Е.С. его конституционных и процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, следственные действия выполнены с участием адвоката, замечаний к содержанию протоколов допросов у Бандукова Е.С. и защитника не возникало.

Суд признает доказанным причастность Бандукова Е.С. к умышленному повреждению паспорта ФИО

Этот факт подтвержден показаниями <данные изъяты> ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, а также исследованными объективными доказательствами, свидетельствующими о повреждении паспорта.

Установлено, что паспорт поврежден именно путем поджога его Бандуковым Е.С., при этом способ поджога – при помощи <данные изъяты>, не влияет на доказанность причастности подсудимого к совершению противоправных действий и на их уголовно-правовую квалификацию.

Суд считает доказанным угрозу убийством, совершенную подсудимым в отношении ФИО, этот факт подтвержден последовательными показаниями потерпевшей и <данные изъяты> – свидетеля ФИО, не доверять достоверности которых у суда не имеется оснований.

Суд приходит к выводу, что с учетом агрессивного поведения подсудимого в отношении потерпевшей, приставлении им к ее шее осколка стекла, высказанной при этом угрозы лишения жизни, у ФИО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд признает доказанным причастность Бандукова Е.С. к умышленному повреждению имущества ФИО путем разбития стекол в окнах <данные изъяты> квартиры.

Этот факт объективно подтвержден показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе дознания, подтвержденными им в суде, <данные изъяты>

Факт разбития стекол подтвержден показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, протоколами осмотров места происшествия.

Значительность причиненного потерпевшей имущественного ущерба подтверждена ее показаниями.

Показания подсудимого Бандукова Е.С. о непричастности к совершению всех одиннадцати преступных деяний суд отвергает как ложные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении девяти преступлений и двух покушений на преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Бандукова Е.С.в совершении преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бандукова Е.С.:

по ч.1 ст.325 УК РФ – повреждение официальных документов, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности;

по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по пяти деяниям(в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) каждоепо ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении имущества <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении имущества<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГпо ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Бандукова Е.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Бандуков Е.С. судим; <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Бандукова Е.С. признает:

по деяниям в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления;

по деянию в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

по пяти деяниям по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины при производстве дознания;

по всем деяниям по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

<данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит по всем одиннадцати деяниям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Бандукову Е.С. за покушения на преступления: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>,от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> назначается в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных факторов, влияющих на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Бандукову Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Бандукова Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении гражданских исков о возмещении имущественного ущерба суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1 и 3 ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, а также, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Представители гражданских истцов - <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО не ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданских исков в отсутствие гражданских истцов, в судебное заседание неоднократно не явились.

Подсудимый Бандуков Е.С. высказал несогласие с заявленными гражданскими исками, поэтому суд на основании п.п.1 и 3 ч.2 ст.250 УПК РФ не находит законных оснований для рассмотрения гражданских исков указанных юридических лиц, признавая за ними право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски <данные изъяты> на общую сумму 9.001 рубль 90 копеек и <данные изъяты> в сумме 693 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу на предварительном следствии адвоката Басманова Ю.Б. в размере 42.157 рублей 50 копеек <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с подсудимого Бандукова Е.С. в доход государства, не находя оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальной издержки, поскольку такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бандукова Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.325 УК РФ - лишение свободы на срок 8 месяцев,

по ч.1 ст.119 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч.1 ст.167 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ - лишение свободы на срок 8 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - лишение свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год,

за каждое из пяти деяний по ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бандукова Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 5июня2019 года.

Гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Бандукова Е.С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 9.001 рубль 90 копеек, в пользу <данные изъяты> 693 рубля 87 копеек.

Гражданские иски <данные изъяты>, иные гражданские иски <данные изъяты> оставить без рассмотрения,признавая право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - оплату вознаграждения за работу на предварительном следствииадвоката Басманова Ю.Б. в размере 42.157 рублей 50 копеек взыскать сБандукова Е.С. в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>