Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3475/2021 ~ М-2679/2021 от 16.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2021 Соболева Сергея Сергеевича к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства,

установил:

Соболев С.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 219259 – 010 LADA KALINA, государственный регистрационный номер № попал в дорожно – транспортное происшествие. На дату ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» на основании договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – ФИО1. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сумма страхового возмещения составила 538 000 рублей. Согласно п.п. 2,3 настоящего дополнительного соглашения, страховое возмещение подлежит перечислению выгодопреобретателю в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства Страховщику. После перечисления страхового возмещения Страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство, право пользования транспортным средством переходит к Страховщику с даты перечисления страхового возмещения. В соответствии с Актом приема – передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль представителю СПАО «РЕСО – Гарантия», а также оригинал паспорт транспортного средства на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец получил возмещение в полном объеме. В период с 2018 года по 2020 год ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в количестве 31 раза, на общую сумму 61 948 рублей. За данный период в отношении ФИО1 было возбуждено 19 исполнительных производств и начислен исполнительский сбор в сумме 19 000 рублей. Одновременно, истцу был начислен налог на транспортное средство за период ДД.ММ.ГГГГ.г. на общую сумму 8 024 рубля. С учетом изложенного, истец просил взыскать сумму убытков в размере 91 854 рубля, а также расходы на представителя за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горелик В.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МОСП по ВАШ по г.Тольятти УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений статьи 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае, если непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба по оплаченным им постановлениям по делу об административном правонарушении о назначении административного штраф, при этом истец, как потребитель финансовых услуг, обращаясь в судебном порядке с требованием к финансовой организации, не исполнил обязанность по обращению к финансовому уполномоченному, подтверждающих документов обратное, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, суд считает необходимым, оставить исковое заявление Соболева Сергея Сергеевича – без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Соболева Сергея Сергеевича к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                        С.В. Германова