Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3633/2021 ~ М-2355/2021 от 12.07.2021

№

         УИД 18RS0№-60

Определение

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО1, ФИО5 с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 03.10.2019

В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание, назначенное на -Дата- в 16-45 часов, а также доказательства невозможности явки в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

Право на участие в судебном заседании (лично или через представителя) и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса (отложении разбирательства, рассмотрении дела и др.).

Предусмотренная частью первой статьи 113 ГПК Российской Федерации обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167).

Из данных нормативных предписаний следует обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о каждом судебном процессе и коррелирующая ему обязанность лиц, участвующих в деле, каждый раз извещать суд о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд:

определил:

оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Э.Л. Чернышова