Решение по делу № 2-3999/2016 ~ М-2187/2016 от 29.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Тойота Королла», государственный номерной знак Н 270 НС 197, под управлением ФИО5 и мотоцикла «БМВ F 650GS», государственный регистрационный знак 1880 АО 50, под управлением ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Тойота Королла». В результате ДТП ФИО6 скончался. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2 Гражданская ответственность водителя «Тойота Королла» была застрахована в СПАО «Игосстрах» по ОСАГО и полису ДГО. На основании заочного решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 515772,94 руб., страховое возмещение на погребение в сумме 25000 руб. В Пользу несовершеннолетнего ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 135000 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 351556 руб. За указанный период в пользу несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 91 476 руб. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 351556 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы по рассмотренному гражданскому делу №; взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неустойку в размере 91 476 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы по рассмотренному делу №.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Тойота Королла», государственный номерной знак Н 270 НС 197, под управлением ФИО5 и мотоцикла «БМВ F 650GS», государственный регистрационный знак 1880 АО 50, под управлением ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Тойота Королла». В результате ДТП ФИО6 скончался. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2 Гражданская ответственность водителя «Тойота Королла» была застрахована в СПАО «Игосстрах» по ОСАГО и полису ДГО. На основании заочного решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 515772,94 руб., страховое возмещение на погребение в сумме 25000 руб. В Пользу несовершеннолетнего ФИО1 взыскано страховое возмещение по случаю потери кормильца в сумме 135000 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность водителя «Тойота Королла» была застрахована по расширенному полису, ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 351556 руб. (540772,94 руб. х 8,25 % : 100 % : 75 х 591 день = 351556 руб.). За указанный период в пользу несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 87736,5 руб. (135000 руб. х 8,25 % : 100 % : 75 х 591 день = 87736,5 руб.).

С учетом обстоятельств дела, причиненный истице моральный вред, суд оценивает в размере 5000 руб.

Штрафные санкции не взысканные в рамках другого гражданского дела, взысканию по настоящему гражданскому делу не подлежат, в связи с чем, требование истицы о взыскании в ее пользу штрафа и взыскании штрафа в пользу несовершеннолетнего ФИО1, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 351556 руб. руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» штрафа от присужденной по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № суммы отказать за необоснованностью.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неустойку в размере 87736,5 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неустойки в сумме 3738,5 руб. и штрафа от присужденной по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № суммы отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин