Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2237/2017 ~ М-1047/2017 от 09.02.2017

                                Дело № 2-2237\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         27 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бедирхановой ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от 18.09.2015 в размере 758.353,34 руб., из них: 539.070,43 руб. основной долг, 219.282,91 руб. проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2015 по 25.01.2017, а также расходов по госпошлине в размере 10.783,53 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.09.2015 заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере 543.030 руб. под 32 % годовых на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на карточный счет клиента 543.030 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 25.01.2017 размер задолженности составляет 758.353,34 руб., из них: 539.070,43 руб. основной долг, 219.282,91 руб. проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2015 по 25.01.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

18.09.2015 года между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 543.030 руб. под 32 % годовых на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет 543.030 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 25.01.2017 составляет 758.353,34 руб., из них: 539.070,43 руб. основной долг, 219.282,91 руб. проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2015 по 25.01.2017.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением от 18.09.2015, анкетами - заявлением от 18.09.2015 с приложениями заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования и графиком платежей, выписками по счету, расчетом задолженности на 25.01.2017.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бедирхановой ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № № от 18.09.2015 в размере 758.353 рубля 34 копейки, из них: 539.070 рублей 43 копейки основной долг, 219.282 рубля 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2015 по 25.01.2017; а также расходы по госпошлине в размере 10.783 рубля 53 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.