Решение по делу № 2-157/2019 (2-2819/2018;) ~ м-2622/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Першиной Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Першиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам №-Р-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 385 323,75 рублей, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 232 534,84 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 152 788,91 руб.; № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 522 218,03 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 386 271,48 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 135 086,41 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 860,14 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 275,42 руб.

Мотивированы заявленные требования тем, что АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Першина Е.Г. (далее – Заемщик) <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 235 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 21,00% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на <дата> составила 385 323,75 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 232 534,84 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 152 788,91 руб.

<дата> АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Першина Е.Г. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 391 806,58 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 23,90 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на <дата> составила 529 959,32 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 386 271,48 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 135 086,41 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 601,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик Першина Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Першиной Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Першиной Елены Геннадиевны задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 385 323,75 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 232 534,84 руб., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 152 788,91 руб.; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 522 218,03 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 386 271,48 руб., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 135 086,41 руб., сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 860,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 275,42 руб., а всего взыскать 919 817 (девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья <данные изъяты> С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>