Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2018 (2-7664/2017;) ~ М-6488/2017 от 21.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                19.02.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ходяков С.А., рассмотрев материалы дела № 2-1574/2018 по иску Гончарова Сергея Викторовича к Новичихину Денису Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Коминтерновским районным судом г. Воронежа принят к производству иск Гончарова Сергея Викторовича к Новичихину Денису Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№) выписка из ЕГРН от 07.12.2017 г.), запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности

Судья, изучив поступившее заявление истца, приходит к следующему.

           Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев заявление Гончарова С.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№), выписка из ЕГРН от 07.12.2017 г.), запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности, с учетом того, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований ответчик должен будет выплачивать истцу денежные средства, приходит к выводу, что ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика подлежит удовлетворению в части, а именно наложения ареста на ? часть имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№)), поскольку согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2017 г. ответчику Новичихину Д.В. принадлежит указанное помещение только в ? части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест ? часть имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№).

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) совершать регистрационные действия в отношении:

- ? части имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№)

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Коминтерновского районного суда

г. Воронежа                            С.А. Ходяков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                19.02.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ходяков С.А., рассмотрев материалы дела № 2-1574/2018 по иску Гончарова Сергея Викторовича к Новичихину Денису Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Коминтерновским районным судом г. Воронежа принят к производству иск Гончарова Сергея Викторовича к Новичихину Денису Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№) выписка из ЕГРН от 07.12.2017 г.), запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности

Судья, изучив поступившее заявление истца, приходит к следующему.

           Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев заявление Гончарова С.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№), выписка из ЕГРН от 07.12.2017 г.), запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности, с учетом того, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований ответчик должен будет выплачивать истцу денежные средства, приходит к выводу, что ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика подлежит удовлетворению в части, а именно наложения ареста на ? часть имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№)), поскольку согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2017 г. ответчику Новичихину Д.В. принадлежит указанное помещение только в ? части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест ? часть имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№).

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) совершать регистрационные действия в отношении:

- ? части имущества ответчика (нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадь 163.6 кв.м., кадастровый номер (№)

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Коминтерновского районного суда

г. Воронежа                            С.А. Ходяков

1версия для печати

2-1574/2018 (2-7664/2017;) ~ М-6488/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончаров Сергей Викторович
Ответчики
Новичихин Денис Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2018Предварительное судебное заседание
13.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2018Предварительное судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
04.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее