Приговор по делу № 1-636/2020 от 30.06.2020

1-636/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                            04 августа 2020 года

    Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимых Захарова А.В., Артюховой К.И.,

защитника подсудимого Захарова А.В. - адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Артюховой К.И. - адвоката Григорьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Захарова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Артюховой ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В., Артюхова К.И. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Артюхова К.И. с ранее знакомым Захаровым А.В. находились в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, строение 6, помещение 2, где у Артюховой К.И. на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО16

С целью облегчения совершения преступления Артюхова К.И. предложила Захарову А.В. совершить хищение товарно-материальных ценностей совместно, Захаров А.В. из корыстных побуждений на предложение Артюховой К.И. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым они совместно похитят различные товарно-материальные ценности, которые сложат в рюкзаки, после чего Захаров А.В. вынесет их из торгового зала, похищенными товарно-материальными ценностями распорядятся совместно.

Реализуя задуманное, в указанное время Артюхова К.И. и Захаров А.В. находясь в помещении магазина «Абсолют», действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, согласно распределенным ролям, пользуясь, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитили: шоколад Милка молочный с клубничной начинкой и печеньем в количестве 3 штук, стоимостью 193 рубля 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 579 рублей 12 копеек; шоколад Милка молочный с шоколадной, молочной начинкой и печеньем в количестве 3 штук, стоимостью 220 рублей 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 660 рублей 18 копеек; шоколад М&Мs молочный миндаль и разноцветное драже, стоимостью 111 рублей 35 копеек; карбонад премиум к/в в/у Маккавеево массой 0,756 гр., стоимостью 386 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 292 рубля 49 копеек; колбасу «Краковская» оригинальная п/к в/у Маккавеево массой 0,600 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 459 рублей 40 копеек; колбаса вареная Молочная (премиум) в/с Маккавеево массой 0,832 гр., стоимостью 266 рублей за 1 кг, на сумму 221 рубль 31 копейка; соус чили КИМ в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 82 рубля 62 копейки; сервелат в/у «Омский бекон» в количестве 4 штук, стоимостью 207 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 60 копеек; ветчина к чаю иск. обол. СТМ Даурский МК, в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 125 рублей 40 копеек; творог Растишка Клубника-абрикос, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 133 рубля 33 копейки; Жиллетт Фьюжен Гель для бритья Moistrurizing (увлажняющий) 200 мл., стоимостью 233 рубля 93 копейки; Airwick Pure освежитель воздуха 5 эфирных масел с ароматом апельсина и грейпфрута 250 мл., стоимостью 230 рублей 84 копейки; Airwick освежитель воздуха природная свежесть 250 мл., стоимостью 230 рублей 84 копейки; ополаскиватель для полости рта Closeup взрывной ментол 250 мл., стоимостью 103 рубля 12 копеек; наушники пластмассовые «Тохic», стоимостью 121 рубль; крем-краска Паллет колор 1 черный 110 мл., стоимостью 79 рублей 86 копеек; шампунь Хэд Энд Шолдерс 2 в 1 против перхоти основной уход для нормальных волос 600 мл., в количестве двух штук, стоимостью 393 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 787 рублей 44 копейки; дезодорант роликовый Фа Ритмы Острова Бали поцелуй 50 мл., стоимостью 70 рублей 84 копеек; бритва со сменной кассетой Деоника 3 лезвия муж.Арнест, стоимостью 213 рублей 56 копеек; шампунь против перхоти Хэд Энд Шолдерс Мен Детокс 360 мл., стоимостью 268 рублей 79 копеек; зубная паста Сплат Professional Актив 100 мл., стоимостью 116 рублей 19 копеек; прокладки Олдейз Дискрит део Водная Лилия ежедневные, стоимостью 50 рублей 39 копеек; зубная щетка С1еаn&Shine детская 3+ мягкая в количестве двух штук, стоимостью 9 рублей 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 19 рублей 64 копейки; зубная щетка Орал-би всесторонняя чистка В1аск 40 Medium в наборе 3 штуки, стоимостью 108 рублей 59 копеек, принадлежащие ИП ФИО6

После чего Артюхова К.И. совместно с Захаровым А.В. с места совершения преступления попытались скрыться, однако свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны.

В случае доведения Артюховой К.И. и Захаровым А.В. преступного умысла до конца, ИП ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6131 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые Захаров А.В., Артюхова К.И. вину в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривали и заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Захарова А.В. - адвокат Баранов Ю.М., как и защитник подсудимой Артюховой К.И. – адвокат Григорьев А.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства их подзащитными заявлены добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

В своем заявлении представитель потерпевшего ФИО17 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Захарова А.В., Артюховой К.И. в особом порядке.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Захаровым А.В., Артюховой К.И. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Предъявленное Захарову А.В., Артюховой К.И. обвинение, предложенное государственным обвинителем, квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, поскольку Захаров А.В., Артюхова К.И., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, наличие которого не оспаривается самими подсудимыми попытались похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО8, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие пресечения преступных действий сотрудниками охраны магазина.

Оценивая психическое состояние подсудимых Захарова А.В., Артюховой К.И., отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в суде, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащих уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу подсудимый Захаров А.В. не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны знакомых.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно представленному характеризующему материалу подсудимая Артюхова К.И. не судима, социально адаптирована, со стороны знакомых характеризуется положительно, <данные изъяты>, не трудоустроена.

Положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.В., Артюховой К.И. судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения в отношении них ч.1 ст.62 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушения, и положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Захарова А.В., Артюховой К.И., данные об их личностях, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Захаров А.В., Артюхова К.И., социально адаптированы, способны принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимых, назначив им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие с возложением обязанностей.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Захарову А.В., Артюховой К.И. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: продукты питания, предметы личной гигиены и бытовой химии, переданные представителю потерпевшего ИП ФИО9 – ФИО13, оставить по принадлежности, два рюкзака черного и синего цвета, возвращенные подсудимой Артюховой К.И. оставить у законного владельца, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют» - хранить при деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Баранова Ю.М., Григорьева А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Захарова А.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Артюхову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Артюховой К.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую Артюхову К.И. дополнительные обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Захарову А.В., Артюховой К.И. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания, предметы личной гигиены и бытовой химии, переданные представителю потерпевшего ИП ФИО9 – ФИО13, оставить по принадлежности, два рюкзака черного и синего цвета, возвращенные подсудимой Артюховой К.И. оставить у законного владельца, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют» - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

         Председательствующий по делу                                     В.В. Жегалова