Решение по делу № 2-9/2021 (2-447/2020;) ~ М-286/2020 от 11.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Нестеровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.Е. , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Степанову А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.Е. обратилась в суд с иском к Степанову А.В., с учетом уточненных исковых требований просила:

признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности, а за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве собственности за каждым, на объект незавершенного строительства, степенью готовности 62%, площадью застройки незавершенного строительством здания 147,8 кв.м., общей площадью возведенных помещений 279,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.2-3, т.3 л.д.168-169).

В обоснование иска указала, что Тимофеева Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Степановым А.В. . В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО. А также у нее есть старший сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Чебаркульского городского суда.

В период брака истец с ответчиком, на имеющемся у него на праве собственности земельном участке площадью 1503 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес> построили для семьи двухэтажный индивидуальный жилой дом ориентировочной площадью 200 кв.м. Строительство и внутреннюю отделку дома завершили в 2017 году. Данный дом строили на собственные денежные средства, так как оба работали и имели доход, а также на социальную выплату от государства в виде материнского капитала. Перед получением средств материнского капитала для целей строительства Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ дал письменное нотариальное обязательство об оформлении жилого дома по адресу: <адрес>, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Однако, в связи с тем, что истец и ответчик прекратили семейные отношения фактически с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик намеренно не оформляет технические документы на возведенный жилой дом для постановки его на кадастровый учет, чем искусственно создаст препятствия для регистрации ее и ее детей права обшей долевой собственности на дом. Самостоятельно истец не может оформить технические документы на дом и поставить его на кадастровый учет, так как лишена доступа на земельный участок и непосредственно в дом, разрешение на строительство жилого дома выдавалось отделом архитектуры Чебаркульского муниципального района на имя ответчика. Вместе с тем, отсутствие кадастрового учета построенного жилого дома не свидетельствует об отсутствии существования дома как объекта недвижимости.

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (т.3 л.д.184-185).

В судебное заседание истец Тимофеева Е.Е., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Тимофеевой Е.Е. – Плищенко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Степанов А.В. и его представитель Заболотная Л.М. в судебном заседании, с исковыми требованиями согласились частично, указав на то, что строительство дома проходило в 2008-2009 годах, до брака Степановым А.В. построено 0,551 доля от всего дома, в период брака с истцом на строительство дома были израсходованы только средства в размере 522438 рублей, из них средства материнского капитала в размере 408960 руб. 50 коп., что и подлежит разделу между истцом, детьми и ответчиком, при этом за Степановым А.В. следует признать право собственности в размере 0,664 доли в праве, а за истцом и детьми в размере 0,112 доли в праве за каждым.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.т.3 л.д.195).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, п.2 и п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В судебном заседании установлено следующее.

Степанов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.8-11), постановлением Главы Администрации Чебаркульского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83, 121).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, строение, жилой дом, по адресу: <адрес> что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН (т.1 л.д.12, 70).

Степанов А.В. и Тимофеева Е.Е. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-22).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.14).

Также у Тимофеевой Е.Е. есть старший сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. заключил с Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № К-7711379463/03 на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> на сумму 410000 рублей, под 18,50% годовых, кредитная линия открывается с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-60, 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ- УПФ РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, рассмотрев заявление Тимофеевой Е.Е., ГУ-УПФ РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе приняло решение об удовлетворении заявления, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче Тимофеевой Е.Е. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 408960 руб. 50 коп. в связи с рождением второго ребенка ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с направлением средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на строительство жилья № К-7711379463/03 от ДД.ММ.ГГГГ (оформленного на имя Степанова А.В. с согласия Тимофеевой Е.Е.) (т.1 л.д.15, 48-50, 51-55, 56).

Отделом архитектуры и градостроительства МУ «Администрация Чебаркульского муниципального района» Степанову А.В. выдано разрешение на строительство № № индивидуального жилого дома и вспомогательных строений, по адресу: <адрес>, д.Малково, <адрес>Д, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63, 120).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. дал письменное нотариальное обязательство об оформлении жилого дома, построенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на его имя, на имя его супруги, на имя его детей, (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (т.1 л.д.17).

Из объяснений, данных Степановым А.В. в судебном заседании, следует, что обязательства по договору займа исполнены, денежные средства материнского (семейного) капитала были получены, и направлены на строительство жилого дома, но поскольку дом в полном объеме не построен и не введен в эксплуатацию, право собственности истца и ее детей оформлено не было.

На основании определения Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначены судебные экспертизы:

строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Является ли возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> жилой дом, объектом завершенного строительства с указанием его площади в целом и по каждому этажу (с указанием площади отдельно по каждому помещению) и этажности ?

Если обследуемый объект не является объектом завершенного строительства, то указать степень готовности, площадь застройки, площадь возведенных помещений, по каждому этажу, этажность?

Проведение строительно-технической экспертизы поручено эксперту ФИО Федерального бюджетного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ;

также назначена строительно-оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

а) Какова рыночная стоимость неоконченного строительством жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на день проведения оценки?

б) Определить вид работ, их период проведения и стоимость работ и материалов на дату проведения работ, выполненных при возведении жилого дома (неоконченного строительством объекта), на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>?

в) Какова стоимость неотделимых улучшений: работ и материалов, произведенных в жилом доме (неоконченном строительством объекте), расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года?

При невозможности ответить на вопросы б) и в) в полном объеме, установить общую стоимость затрат работ и материалов выполненных при возведении жилого дома (неоконченного строительством объекта), на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в ценах на ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение строительно-оценочной экспертизы поручено экспертам ООО «Техническая экспертиза и оценка» (т.1 л.д.169-174).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 74:23:1001005:263, расположенном по адресу: <адрес> жилой дом является объектом незавершенного строительства; степень готовности незавершенного строительством здания составляет 62%, площадь застройки незавершенного строительством здания составляет 147,8 кв.м., общая площадь возведенных помещений здания составляет 279,4 кв.м., в том числе по цокольному этажу– 98,9 кв.м., по первому этажу – 115,4 кв.м., по второму этажу – 65,1 кв.м., незавершенное строительством здание является двухэтажным (второй этаж мансардный) (т.1 л.д.199-216).

Согласно заключению эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость неоконченного строительством жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:23:1001005:263, расположенном по адресу: <адрес>, д.Малково, <адрес>Д, на день проведения оценки составляет 1474816 рублей; вид работ, выполненных при возведении жилого дома (неоконченного строительством объекта), экспертом определен и описан в приложении №, однако, период проведения, стоимость работ и материалов на дату проведения работ по видам работ, выполненных при возведении жилого дома (неоконченного строительством объекта) установить невозможно; стоимость неотделимых улучшений: работ и материалов, произведенных в жилом доме (неоконченном строительством объекте) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года, установить невозможно; стоимость неотделимых улучшений: работ и материалов, произведенных в жилом доме (неоконченном строительством объекте), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1353161 рубль, в том числе стоимость строительного материала, закуп которого произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 109713 рублей (т.3 л.д.3-162).

Принимая во внимание, что денежные средства ГУ-УПФ РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе были перечислены Степанову А.В. в счет исполнения обязательств по кредиту, предоставленного для строительства жилого дома, по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Степановым А.В. строительство жилого дома на протяжении длительного времени в полном объеме не завершено, степень готовности незавершенного строительством здания составляет 62%, срок, на который выдано разрешение на строительство № № на день рассмотрения дела истек, доказательств, свидетельствующих о продлении действия данного разрешения ответчиком не представлено, а также, учитывая, что фактического улучшения жилищных условий Тимофеевой Е.Е., ФИО ФИО до настоящего времени не произошло, суд полагает, что права истцов нарушены и приходит к выводу о необходимости признания за ними права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (двухэтажное здание (второй этаж мансардный)), со степенью готовности 62%, площадью застройки незавершенного строительством здания 147,8 кв.м., общей площадью возведенных помещений здания 279,4 кв.м., в том числе по цокольному этажу – 98,9 кв.м., по первому этажу – 115,4 кв.м., по второму этажу – 65,1 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Ответчиком Степановым А.В. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что его степень участия в строительстве жилого дома (объекте незавершенного строительства), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> за счет личных денежных средств и до заключения с Тимофеевой Е.Е. брака составляет 0,551 доли от общей стоимости.

Суд полагает, что определить доли в указанном объекте незавершенного строительством здания, необходимо следующим образом:

за Степановым А.В. – 23/50 доли в праве собственности;

за Тимофеевой Е.Е. – 19/50 доли в праве собственности;

за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/50 доли в праве собственности;

за ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/50 доли в праве собственности.

При определении долей истцов и ответчика в спорном имуществе следует принять стоимость неотделимых улучшений: работ и материалов, произведенных в жилом доме (неоконченном строительством объекте), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353161 рубль.

При определении совместной собственности Степанова А.В. и Тимофеевой Е.Е. сумму в размере 109713 рублей следует исключить, поскольку Степановым А.В. представлены платежные документы на покупку строительных материалов, подтверждающих их приобретение до регистрации брака с Тимофеевой Е.Е., также подлежат исключению средства материнского капитала в размере 408960 руб. 50 коп., оставшуюся сумму в размере 834487 руб. 50 коп., по мнению суда, следует признать совместными денежными средствами бывших супругов Степанова А.В. и Тимофеевой Е.Е. и их доли следует определить равными по ?, то есть по 417243 руб. 75 коп. каждому.

Средства материнского капитала в размере 408960 руб. 50 коп. следует распределить между истцами и ответчиком в равных долях по ? доли каждому, то есть по 102240 руб. 13 коп.

В объекте незавершенного строительства (двухэтажном здании (второй этаж мансардный)), со степенью готовности 62%, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

на долю Степанова А.В. приходится 629196 руб. 88 коп. (417243,75+102240,13+109713), что составляет 0,46 (629196,88/1353161) или 23/50 доли в праве собственности;

на долю Тимофеевой Е.Е. – 519483 руб. 88 коп. (417243,75+102240,13), что составляет 0,38 или 19/50 доли в праве собственности;

на долю ФИО и ФИО приходится по 102240 руб. 13 коп. каждому, что составляет 0,075 - с учетом округления – 0,08 или 4/50 доли в праве собственности.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание сторон, что в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющего принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеевой Е.Е., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Степанову А.В. о признании права собственности надлежит отказать.

На основании определения судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Тимофеевой Е.Е. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29-30).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Стороны в судебном заседании полагали, что меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> подлежат отмене по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Е.Е. , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Степанову а.В. о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Степановым А.В. , Тимофеевой Е.Е. , ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (двухэтажное здание (второй этаж мансардный)), со степенью готовности 62%, площадью застройки незавершенного строительством здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью возведенных помещений здания <данные изъяты> кв.м., в том числе по цокольному этажу – <данные изъяты> кв.м., по первому этажу – <данные изъяты> кв.м., по второму этажу – <данные изъяты> кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Определить доли в указанном объекте незавершенного строительством здания:

за Степановым А.В. - 23/50 доли в праве собственности; за Тимофеевой Е.Е. – 19/50 доли в праве собственности; за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/50 доли в праве собственности; за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/50 доли в праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеевой Е.Е. , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Степанову А.В. о признании права собственности – отказать.

Меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области проведение любыми лицами регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.

Судья                         С.Л.Мохначёва