Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2014 (2-6837/2013;) ~ М-6477/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к О.Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к О.Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что *** года, согласно материалам, представленным полком ДПС г.Самара, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу - С.А.Б. имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы С.А.Б., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты> застрахованы в ООО <данные изъяты> по добровольному виду страхования на основании акта о страховом случае, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. К ООО <данные изъяты> переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в данном ДТП является ответчик, и к ООО <данные изъяты> перешло право требования С.А.Б. к О.Л.Н. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК <данные изъяты>, лимит ответственности по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с О.Л.Н. в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО <данные изъяты>.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и почтовое уведомление (л.д.114,117), просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3), выплатное дело не представили.

Ответчик О.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.115).

Представитель ответчиков О.Л.Н. и ООО <данные изъяты> Л.Т.В., действующая на основании доверенностей (л.д.71-72, 85) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности, сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта, ОСК осуществило перевыплату. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с со ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ***. в 19 часов 55 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащее ООО <данные изъяты> под управлением О.Л.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя С.А.Б. (л.д.9).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от *** О.Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.10).

Ответственность С.А.Б. застрахована в ООО <данные изъяты> полис Каско серии № от *** года, страховая сумма <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Стоимость поврежденного транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату наступления страхового случая составила 180000 рублей (л.д.35).

Согласно акту № от *** о страховом случае ООО <данные изъяты> признал данный случай страховым (л.д.36), в ЗАО <данные изъяты> перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38), как залогодержателю транспортного средства (л.д.37).

Транспортное средство <данные изъяты> в соответствии с договором № о передаче транспортного средства от *** и актом приема-передачи от *** передано ООО <данные изъяты> (л.д.39,40).

ООО <данные изъяты> направило претензию О.Л.Н. о возмещении суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, т.к. ответственность застрахована в СК <данные изъяты> и требование о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей погашается страховой компанией, минусуются годные остатки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).

Согласно ПТС № от *** автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО <данные изъяты> (л.д.76-77).

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от *** ЗАО <данные изъяты>, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д.78).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Истцом не представлена суду стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, в связи с чем, и по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы № от *** года, проведенной АНО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденного транспортного средства (годные остатки) <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.99-109).

Таким образом, судом установлено, что сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, принадлежавшего С.А.Б., составила <данные изъяты> рублей, что не превышает лимита ответственности в 120000 рублей, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен одному потерпевшему, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку сумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АНО <данные изъяты> выставлен счет на оплату № от *** за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к О.Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Автономного некоммерческого объединения <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2014 года.