Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2019 ~ М-1292/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2066/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунтова К. В. к Ткачеву В. И. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 24.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 1690000 руб. Во исполнение решения суда, в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчиком производится частичное погашение задолженности. Истец производит расчет процентов на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ, просит взыскать в счет таковых 195562,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты на день вынесения судом решения, и проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения до полного исполнения обязательства, взыскать расходы по госпошлине и на оказание юридических услуг в сумме 3500 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, не оспаривая обоснованность начисления процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, указал, что в 2016 году им истцу была передана сумма в 5000 евро в счет задолженности по договору займа, которая не была учтена судом при вынесении решения летом 2017 года, полагал, что внесенная сумма должна быть учтена при рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 24.07.2017 с Ткачева В.И. в пользу Грунтова К.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1690000 руб. Во исполнение решения суда, в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчиком производится частичное погашение задолженности, в частности, согласно имеющимся распискам ДД.ММ.ГГГГ истцу передано 449000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передано 110000 руб., кроме того судебным приставом-исполнителем в пользу вызскателя распределены поступившие денежные средства следующим образом: по 10295,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 16878,21 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 12562,11 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.070.672,70 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга возвращается ответчиком несвоевременно, истец обоснованно производит расчет процентов по ст.395 ГК РФ. Доводы стороны ответчика о том, что им передавались истцу в счет известной задолженности некие суммы в 2016 году, т.е. до даты принятия судом известного решения, не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора, поскольку сумма долга в размере 1690000 руб. установлена вышеуказанным судебным актом. Таким образом, правовое значение в рамках настоящего спора (для расчет испрашиваемых процентов) имеет факт передачи истцу ответчиком денежных сумм в счет задолженности по договору займа, которые имели место быть после 24.07.2017 (после даты принятия решения судом). Суммы, учтенные в счет погашения долга после указанной даты, ответчик не оспорил. Фактически из доводов ответчика усматривается самостоятельные правопритязания к истцу, которые могут быть разрешены в рамках самостоятельных судебных процедур.

С учетом поступивших сумм, расчет подлежащих взысканию процентов следующий:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1.690.000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 449000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ): 1690000 руб. x 9% / 365 дн. x 55 дн. + 1690000 руб. x 8.5% / 365 дн. x 42 дн. + 1690000 руб. x 8.25% / 365 дн. x 49 дн. + 1690000 руб. x 7.75% / 365 дн. x 56 дн. + 1690000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 42 дн. + 1690000 руб. x 7.25% / 365 дн. x 175 дн. + 1690000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 36 дн.= 164092,05 руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1.241.000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 10295,66 руб. – распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем):

1241000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 15 дн.= 3825 руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1.230.704,34 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 10295,66 руб. – распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем):

1230704,34 руб. x 7.5% / 365 дн. x 22 дн.= 5563,46 руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1.220.408,68, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 10295,66 руб. – распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем - и на сумму 110000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ): 1220408,68 руб. x 7.5% / 365 дн. x 18 дн. + 1220408,68 руб. x 7.75% / 365 дн. x 5 дн.= 5809,48 руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1.100.113,02 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 16878,21 руб. – распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем): 1100113,02 руб. x 7.75% / 365 дн. x 34 дн.= 7941,91 руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1.083.234,81 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату произведено частичное погашение на сумму 12562,11 руб. – распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем): 1083234,81 руб. x 7.75% / 365 дн. x 38 дн.= 8740,07 руб.

Всего процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частично внесенных сумм) 195971,97 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга (остаток долга) в размере 1.070.672,70 руб., с учетом фактического погашения (т.е. на остаток долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы задолженности.

С учетом ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5111 руб. Истец также просит взыскать расходы на оказание юридических услуг по подготовке иска в суд в сумме 3500 руб., несение которых подтверждено документально. Суд полагает данную сумму разумной, соответствующей объему оказанных услуг, в связи с чем приходит к выводу о ее взыскании в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грунтова К. В. к Ткачеву В. И. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Ткачева В. И. в пользу Грунтова К. В. проценты в сумме 195971,97 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5111 руб.

Взыскать с Ткачева В. И. в пользу Грунтова К. В. проценты, рассчитанные по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (остаток долга) в размере 1.070.672,70 руб., с учетом фактического погашения (т.е. на последующий остаток долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019

Последний день подачи жалобы 08.04.2019