Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 21.03.2014

№

                                                      ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                   Колесникова Е.А.

подсудимого                      Кузьмина С.В.

защитника                                                                                                                        Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Кузьмина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, не работающего, судимого:

          - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 4 дня;

         - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

          - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка;

          - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

          под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Кузьмин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        Так, Кузьмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по месту своего проживания в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершщить хищение имущества, принадлежащего ФИО7, из принадлежащей последней квартиры № расположенной <адрес>.

        После этого, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Кузьмин С.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО7 отсутствует в своей квартире, с целью

кражи, через чердак на четвертом этаже дома <адрес> залез на крышу указанного дома, затем через имеющийся проем в крыше спустился на балкон квартиры №, принадлежащей ФИО5 После этого Кузьмин С.В., желая проникнуть в указанную квартиру, выставил стекла в балконных дверях квартиры и открыл шпингалеты, на которые были закрыты балконные двери. Затем Кузьмин С.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, расположенное <адрес>, откуда с корыстной целью умышленно, тайно похитил, принадлежащие ФИО7: 1) пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) три простыни по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3) три пододеяльника по цене <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 4) шесть наволочек по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 5) четыре банных полотенца по цене <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Затем, Кузьмин С.В., осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

              В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

              Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

              Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

               Подсудимый Кузьмин С.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

               Санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

             Действия Кузьмина С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        По месту прежнего отбывания наказания Кузьмин С.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 143).

         По месту жительства Кузьмин С.В. характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало. (л.д.144, 147).

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только в местах лишения свободы.

          При этом, суд учитывает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем выдачи похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает у подсудимого, рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, является особо опасным.

        Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного Кузьминым С.В. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать, согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу- имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

                                Материальный ущерб по делу полностью возмещен.

                                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Кузьмина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения подписку о невыезде изменить Кузьмину С.В. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                               Взять Кузьмина С.В. под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания исчислять Кузьмину С.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу - имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

          При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.