Приговор по делу № 1-286/2019 от 02.12.2019

Дело № 1- 286/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001748-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 18 декабря 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э. Р.,

подсудимого Валиуллина Р. Л. и его защитника адвоката Ханифова Х. А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Валиуллина Р. Л., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> –<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.264 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин Р. Л. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятетльствах..

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут водитель Валиуллин Р.Л. управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с тремя пассажирами в салоне, двигался на 75 км. автодороги Дюртюли -Нефтекамск, в 1 км. южнее <адрес> по территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес>. Валиуллин Р.Л. двигаясь по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью не менее 80 км/час., не учитывая скорость движения, увидел на проезжей части по ходу движения опасность в виде металлического предмета и грубо нарушая требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не предпринял возможные меры к снижению скорости и резко повернув руль вправо, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, краевого перелома правой вертлужной впадины, открытых диафизарных переломов костей левой голени в средней трети со смещением отломков, рваной раны правой кисти, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) мед. помощи и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исходных данных, представленных следствием и при условии, что расстояние до препятствия на проезжей части в заданный момент составляет 101 метр водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на препятствие как при движении со скоростью 80 км/ч, так и при разрешенной скорости 90 км/ч..

Обвиняемый Валиуллин Р. Л. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указала, что показания данные ей на предварительном следствии поддерживает, также ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Суд, рассмотрев уголовное дело, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина Валиуллина Р. Л. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, обвинение, которое предъявлено Валиуллину Р. Л. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Валиуллина Р. Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валиуллину Р. Л. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Валиуллину Р. Л. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиуллина Р. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить осужденному Валиуллину Р. Л. следующие ограничения: ежемесячно являться согласно установленного графика в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять без его согласия место жительство, а также запретить выезд за пределы места избранного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Валиуллину Р. Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент от металлического рукава бетономешалки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Н. Александров