Решение по делу № 2-191/2016 ~ М-1667/2015 от 30.12.2015

Дело №2-191/2016                                     

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  29 февраля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

с участием истца Белимовой Т.А.,

представителя ответчика Беляевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Белимовой Тамары Александровны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии по старости,

установил:

Белимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что с 28 июля 2014 года является получателем трудовой пенсии по старости, при назначении которой из ее страхового стажа был исключен период работы в Горпсихдиспансере в должности кухонной работницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду неверного указания наименования предприятия в трудовой книжке, с чем она не согласна. Просит признать за ней право на включение в страховой стаж периода работы в Горпсихдиспансере в должности кухонной работницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе включить в ее страховой стаж указанный период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белимова Т.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Просила признать за ней право на включение в страховой стаж периода работы в Горпсихдиспансере в должности кухонной работницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе включить в ее страховой стаж указанный период работы, произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Беляева С.И. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Запись в трудовой книжке истца либо документы, подтверждающие реорганизацию, переименование Горпсихдиспансера в предприятие Алматинский городской центр психического здоровья отсутствуют. Таким образом, записи о периоде работы истца в Горпсихдиспансере вынесены в трудовую книжку с нарушением инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем исключены из страхового стажа. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п.п.11, 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п.п.4.1, 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорный период работы истца, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно записям №№ трудовой книжки Белимова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность кухонной работницы в Горпсихдиспансер (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), запись заверена печатью; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись об увольнении заверена печатью Алматинского городского центра психического здоровья (л.д. 29).

Согласно справке главного врача Государственного коммунального казенного предприятия «Центр психического здоровья» Управления здравоохранения г. Алматы на основании решения Исполкома Алматинского Городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Городского Управления здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ Городской клинический психоневрологический диспансер переименован в Государственное учреждение «Центр психического здоровья» (л.д. 37).

Алматинский городской центр психического здоровья переименован в Государственное учреждение «Центр психического здоровья» на основании постановления Акимата г. Алматы № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Центр психического здоровья» Управления здравоохранения города Алматы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Факт работы истца в должности кухонной работницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек не свидетельствует о том, что Белимова Т.А. не работала в спорный период и не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии по старости.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Белимовой Т.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Белимовой Тамары Александровны к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Белимовой Тамарой Александровной право на включение в страховой стаж периода работы в Горпсихдиспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной работницы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области включить в страховой стаж Белимовой Тамары Александровны период работы в Горпсихдиспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной работницы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области произвести перерасчет размера пенсии по старости Белимовой Тамаре Александровне с учетом периода работы в Горпсихдиспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области в пользу Белимовой Тамары Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года.

Судья                                      Е.Н. Воропаев