Определение по делу № 2-886/2021 (2-5567/2020;) ~ М-3872/2020 от 21.08.2020

    № 2-886/2021

    24RS0056-01-2020-005238-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                            06 декабря 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чужайкина Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Чужайкин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксперт Сервис», Козлову Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Истец, находясь в г. Новокузнецке, на основании договора купли-продажи от 17.07.2018 приобрел у Лучникова А.Ю. автомобиль Lexus LX 570, кузов № №, 2010 года выпуска.

Указанный автомобиль привезен истцом в г. Красноярска для последующей перепродажи.

Поскольку в ПТС на автомобиль отсутствовало свободное место для внесения записей о новых собственниках автомобиля, истец не стал вносить запись о себе, как собственнике автомобиля и соответственно осуществлять регистрационные действия в органах ГИБДД.

Истец разместил объявление о продаже автомобиля в общеизвестные информационные ресурсы по продаже автомобилей, а также выставил автомобиль в автосалоне ДЦ «Центральный», который является площадкой для продажи подержанных автомобилей.

На объявление о продаже автомобиля откликнулся Козлов Л.В., с которым истец достиг договоренности о цене автомобиля – 2 150 000 руб.

Частично автомобиль был оплачен Козловым Л.В. за счет собственных средств в размере 1 500 000 руб., полученных от продажи истцу, принадлежащего Козлову, автомобиля Toyota Prado и иных накоплений.

Поскольку у Козлова отсутствовали денежные средства в необходимом размере, он обратился к кредитному менеджеру ООО «Эксперт Сервис» с целью оказания ему помощи в получении кредита на покупку автомобиля.

Посредством ООО «Эксперт Сервис» Козловым был получен кредит на покупку автомобиля в размере 1 100 000 руб..

В последующем истцу стало известно, что с целью получения кредита, для ВТБ (ПАО) был составлен договор комиссии между ООО «Эксперт Сервис» и Лучниковым А.Ю. На основании данного договора между ООО «Эксперт Сервис» и Козловым Л.В. был составлен договор купли-продажи автомобиля от 23.08.2018. На основании данных договоров между Банком ВТБ (ПАО) и Козловым Л.В. был заключен кредитный договор, на основании которого на счет ООО «Эксперт Сервис» был перечислен кредит в размере 1 100 000 руб. на покупку автомобиля. Об указанной схеме получения кредитных средств истец осведомлен не был, он полагал, что является продавцом по сделке. После поступления данных денежных средств на счет ООО «Эксперт Сервис» последние были выданы истцу, как продавцу и бывшему собственнику автомобиля.

В последствии Козлов Л.В. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Эксперт Сервис», требуя расторгнуть договор купли-продажи от 23.08.2018, заключенный между Козловым Л.В. и ООО «Эксперт Сервис».

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.01.2020 иск Козлова Л.В. был удовлетворен, договор купли-продажи расторгнут.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.08.2020 решение Емельяновского районного суда Красноярска края от 10.01.2020 в части расторжения договора купли-продажи оставлено без изменения, на Козлова Л.В. возложена обязанность по возврату автомобиля ООО «Эксперт Сервис».

Истец был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В настоящее время автомобиль находится во владении Козлова Л.В., в случае исполнения решения суда автомобиль будет передан во владение ООО «Эксперт Сервис».

Просит истребовать автомобиль LEXUS LX 570, кузов № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № из незаконного владения Козлова Л.В., ООО «Эксперт Сервис», возложить обязанность по передаче автомобиля Чужайкину М.А..

Определением суда от 02.09.2021 производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Козлову Л.В., прекращено.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 02.09.2021, 06.12.2021 истец Чужайкин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика ООО «Эксперт Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чужайкина Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                      Н.В. Шабалина

Копия верна

Судья:                                                               Н.В. Шабалина