Определение по делу № 12-208/2016 от 10.02.2016

Дело № 12-208/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Галицына В.А.,

при секретаре Петровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галицына В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.02.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

Галицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.02.2016 г. Галицын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 31.01.2016 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты>, наложенный постановлением от 30.09.2015 г., вступившим в законную силу 13.10.2015 г.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Галицын В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Галицын В.А. не согласен с вынесенным постановлением просит о его отмене, указывая в жалобе на то, что при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснокамска, он заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства. В определении мирового судьи было указано передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, а также секретарем была выписана повестка на 12.02.2016 г. Однако дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми в этот же день, что является нарушением его прав. После вынесения определения о передаче определения по подсудности его незаконно задержали. В обоснование своих требований сослался на нормы КАС РФ. Сотрудник ДПС незаконно забрал дело с судебного участка и передал его на рассмотрение другому мировому судье. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Галицын В.А. от жалобы отказался, производство по жалобе просил прекратить.

В связи с тем, что заявитель отказался от своей жалобы, то производство по жалобе Галицына В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.02.2016 г. о привлечении Галицына В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по жалобе Галицына В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.02.2016 г. о привлечении Галицына В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов