Решение по делу № 2-81/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                              Дело № 2-81\13

Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием истца Гайнутдинова И.Г., его представителя Пузановой А.Н.,

представителя ответчика Гатиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Гайнутдинов И.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанным  иском к ОСАО «Россия», указав в обоснование своих требований, что 21.03.2012 года на улице <АДРЕС> города Казани по вине Гилязова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 10465,94 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия», 10.04.2012 года истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков  сумму ущерба в размере 10465,94 рублей, взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязанности в тридцатидневный срок произвести страховую выплату в размере 10465,94 рублей, расходы за проведение оценки в размере 2550,00 рублей,  возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, взыскать моральный вред в размере 10000,00 рублей, а так же наложить штраф.

         В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 2197,00 рублей, а так же сумму неустойки в размере 8200,93 рублей, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ОСАО «Россия» иск не признала, пояснила, что страховое возмещение в размере 10534,47 рублей, состоящее из стоимости ущерба в размере 8269,46 рублей и неустойки в размере 2265,01 рубля  выплачено 22.01.2013 года. 

         Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просили.

         Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 21.03.2012 года на улице <АДРЕС> города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Гилязова А.А. и советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Гайнутдинова И.Г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гилязовым А.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно того, что Гилязов А.А.,  управляя автомашиной, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. За указанное нарушение  на Гилязова А.А. был наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.11).

         В результате дорожно-транспортного происшествия советского, казани, советский госномер <НОМЕР>, собственником которого является Гайнутдинова И.Г., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 10075,60 рубль (л.д. 21).

        Гражданская ответственность Гилязова А.А. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств согласно полису ВВВ <НОМЕР>.

        При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 2197,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

       При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 

       Поскольку истец обратился 10.04.2012 года в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, данное требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено частично 21.01.2013 года, когда была  выплачена сумма ущерба в размере 8269,46 рублей, а так же неустойка в размере 2265,01 рублей согласно представленному платежному поручению <НОМЕР>, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 8200,93 рублей, согласно расчетам истца, в которым суд соглашается.  

        Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

       Поскольку ответчик в установленные законом сроки страховое возмещение истцу не уплатил, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

       В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке на день рассмотрения дела не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 5698,96 рублей.

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истец понес расходы на оплату услуг оценщика - в размере 2550 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату на оплату услуг представителя в суде  - в размере 4000,00 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Иск <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу <ФИО1> разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 2197,00 рублей, неустойку в размере 8200,93 рублей,  компенсировать моральный вред в размере 1000,00 рублей, взыскать штраф в размере 5698,96 рублей, возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 2550,00 рублей и на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей.

       В остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 616 рублей.

       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Васильева М.Р.