Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-28/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000109-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого Аипова Валерия Валерьевича,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 781 от 12.03.2020 года,

подсудимого Мамонова Виктора Владимировича,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 3038 от 12.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-28/2020 в отношении:

1) Аипова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) Мамонова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аипов Валерий Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Аипов В.В. и Мамонов В.В. находились во дворе домовладения по адресу: <адрес>, куда забежал поросенок вьетнамской породы черного окраса, возрастом 6 месяцев, принадлежащий Потерпевший №1 В это время Аипов В.В. предложил Мамонову В.В. совместно тайно похитить данного поросенка, на что последний согласился. В результате у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, Аипов В.В. и Мамонов В.В., находясь во дворе домовладения по указанному адресу, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя сообща, тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, похитили поросенка вьетнамской породы черного окраса, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, загнав его в загон на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аипова В.В. и Мамонова В.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Мамонов Виктор Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Аипов В.В. и Мамонов В.В. находились во дворе домовладения по адресу: <адрес>, куда забежал поросенок вьетнамской породы черного окраса, возрастом 6 месяцев, принадлежащий Потерпевший №1 В это время Аипов В.В. предложил Мамонову В.В. совместно тайно похитить данного поросенка, на что последний согласился. В результате у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, Аипов В.В. и Мамонов В.В., находясь во дворе домовладения по указанному адресу, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя сообща, тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, похитили поросенка вьетнамской породы черного окраса, возрастом 6 месяцев, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, загнав его в загон на территории двора домовладения <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аипова В.В. и Мамонова В.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

    РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела РїРѕ окончании предварительного расследования РїРѕ делу подсудимые: РђРёРїРѕРІ Р’.Р’. Рё Мамонов Р’.Р’. (каждый) заявил ходатайство Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения (том 1, Р».Рґ. 167-169, 170, 171-173, 174), поддержанное каждым подсудимым РІ судебном процессе. Ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно после проведения консультации СЃ защитником Рё РІ присутствии защитника. Характер Рё последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены Рё РёРј понятны, Рё каждый отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного РёРј деяния Рё последствия постановления РІ отношении него РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитников: Жигалкина Д.А. и Редько В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (том 2, л.д. 5), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказания подсудимым оставил на усмотрение суда, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 7).

Государственный обвинитель Павелко Я.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинения, предъявленные РђРёРїРѕРІСѓ Р’.Р’. Рё Мамонову Р’.Р’. (каждому), СЃ которым каждый подсудимый согласился, являются РІ полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу. РџСЂРё этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 Рё 2 СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤, для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении каждого РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть уголовное дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.    

Давая правовую оценку действиям подсудимых: Аипова Валерия Валерьевича и Мамонова Виктора Владимировича, действия подсудимых (каждого) по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные каждым подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, и обстоятельства, характеризующие подсудимых как личность.

Подсудимые: Аипов В.В. и Мамонов В.В. не судимые (том 1, л.д. 117, 136), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1, л.д. 103, 125), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоят (том 1, л.д. 107, 127), Аипов В.В. имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, Мамонов В.В. хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 109. 129), состоят на воинском учете, в боевых действиях не участвовали, наград не имеют (том 1, л.д. 111, 131), привлекались к административной ответственности (том 1, л.д. 114, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аипова В.В. и Мамонова В.В. (каждого), судом признаются: Аипову В.В. - согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; Мамонову В.В. - согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым (каждым) своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности виновных, состояние здоровья каждого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание по настоящему приговору в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного каждым подсудимым преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 7500 рублей (том 1, л.д. 175-176, 177-178), в судебном заседании в общей сумме 7500 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аипова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход федерального бюджета.

Мамонова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ОКТМО - 20619151, КПП - 366601001, ИНН - 3666026374, БИК - 042007001, р/счет - 40101810500000010004, КБК – 18811621010016000140.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием,

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении обвиняемым - РђРёРїРѕРІСѓ Р’.Р’. Рё Мамонову Р’.Р’. (каждому) оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - фрагмент копыта поросенка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 7500 рублей (том 1, л.д. 175-176, 177-178), в судебном заседании в общей сумме 7500 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко