Определение по делу № 2-5486/2016 ~ М-4755/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

29 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А. В. к ООО "Дорстрой", Государственному казенному учреждению "Управление региональных автомобильных дорог РБ" о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Плеханова А.В. 401350 руб. - материальный ущерб, 8000 руб. - расходы за оплату услуг эксперта, 7213, 50 руб.- государственную пошлины.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца Мамонов Е.У. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ГКУ "Управление региональных автомобильных дорог РБ" Кочетова Е.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО "Дорстрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Плеханова А.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плеханова А. В. к ООО "Дорстрой", Государственному казенному учреждению "Управление региональных автомобильных дорог РБ" о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 5486/16