Решение по делу № 2-3703/2021 ~ М-2897/2021 от 19.03.2021

Дело №2-3703/2021    

14RS0035-01-2021-005684-31    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 06 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Ефремову Егору Ильичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к Ефремову Егору Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что ____ 2018 г. между сторонами был заключен договор займа № согласно которому истец обязался выдать должнику займ в размере ___ руб. с датой возврата ____.2019 г. Просил взыскать задолженность по договору в размере 255421,41 руб., в том числе основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом 153181,41 руб. за период с ____.2021, пени по договору за просрочку возврата суммы займа 2240 руб. за период с ____.2020 г., расходы истца по уплате госпошлины в размере 4993,77 руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств е потупило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ефремов Е.И. в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации юридического лица. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Вручена жене Ефремовой 15.04.2021. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____ 2018 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец обязался выдать должнику займ в размере ___ руб. с датой возврата ____.2019 г. с уплатой ___% годовых.

В силу п.6 договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно 26 числа.

П.12 договора предусмотрена пеня в размере ___% от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, которая снижена истцом до ___% за каждый день просрочки и сократил период начисления до ____.2020 г.

Истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2018 г.

В связи с тем, что ответчик не производил выплату основного долга и процентов по договору займа, ____ 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа № от ____.2018 года ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 255421,41 руб., в том числе основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом 153181,41 руб. за период с ____2021, пени по договору за просрочку возврата суммы займа 2240 руб. за период с ____.2020 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4993,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремова Егора Ильича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ____ 2018 г. в размере 255421,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4993,77 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова