Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2014 ~ М-123/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-155/2014

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Г.Ф., Арефьева А.В. и Арефьевой Е.Н. к ООО «Кирилловская электросеть» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Г.Ф., Арефьев А.В. и Арефьева Е.Н. обратились в суд с иском к ООО «Кирилловская электросеть», в котором просили взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате пожара, в пользу Арефьевой Г.Ф. - <данные изъяты>, в пользу Арефьева А.В. и Арефьевой Е.Н. – <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в доме по адресу: <адрес> произошло загорание. В результате пожара значительно пострадала квартира №, принадлежащая на праве собственности Арефьевой Г.Ф., и находящиеся в ней предметы домашней обстановки и обихода, электробытовая техника, принадлежащее проживающим в квартире Арефьеву А.В. и Арефьевой Е.Н. Причиной пожара считают короткое замыкание в электросчетчике квартиры №, возникшее во время грозы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из-за большого переходного напряжения и выхода электросчетчика из рабочего состояния, а также непрофессиональные действия работников ООО «Кирилловская электросеть», которые, выехав на место аварии около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, произвели подключение электроэнергии, не проверив состояние общедомовой электропроводки и проводки в квартире №.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании истцы отказались от заявленных требований.

В силу требований ст.ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа Арефьевой Г.Ф., Арефьева А.В. и Арефьевой Е.Н. от заявленных требований по данному делу не имеется. При этом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов, дела при подаче иска подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 10248 рублей 08 копеек была уплачена полностью истцом Арефьевой Г.Ф., следовательно данная сумма подлежит возврату именно ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-155/2014 по иску Арефьевой Г.Ф., Арефьева А.В. и Арефьевой Е.Н. к ООО «Кирилловская электросеть» о возмещении имущественного вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Арефьевой Г.Ф. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин