Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2014 (2-2891/2013;) ~ М-2784/2013 от 20.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2014 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,

при секретаре Жернове Г.С.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-316/2014 по искуО. кЮ. о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода правасобственности на недвижимое имущество и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском кЮ. о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, литер А, площадью <...> кв.м.; холодного пристроя, литер а, площадью <...> кв.м.; навеса, литер Г, площадью <...> кв.м.; навеса литер Г1, площадью <...> кв.м.; сарая литер Г2, площадью <...> кв.м.; возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода правасобственности на указанное недвижимое имущество и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Ю. жилой бревенчатый дом под № по <адрес>, со служебными строениями - двумя навесами дощатыми, сараем бревенчатым, навесом дощатым, сеновалом дощатым, воротами дощатыми, двумя заборами дощатыми, полезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Указанное недвижимое имущество она купила за <...> рублей. Договор купли-продажи жилого дома был удостоверен нотариусом К. От имени собственника недвижимого имущества - Ю. при заключении договора купли-продажи действовал А., права которого были удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ю. и удостоверенной нотариусом И. Однако, в органы юстиции и органы БТИ за государственной регистрацией указанного договора она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенный мной жилой дом. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку в соответствии со статьями 6, 16 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», требуется заявление собственника для регистрации перехода права собственности. Собственником недвижимого имущества до сих пор является Ю., и без его письменного заявления регистрация перехода права собственности не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ она написала Ю. письмо, в котором просила его обеспечить явку в регистрирующий орган для составления заявления на регистрацию перехода права собственности. Также она просила, в случае отсутствия возможности явиться лично, обеспечить явку своего представителя. Ответа в ее адрес на данное письмо не поступило, явка в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обеспечена не была.

Истец О., представитель истца О. - В., ответчик Ю., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, чтоистец О., представитель истца О. - В., ответчик Ю. не явились на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявлениеО. кЮ. о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода правасобственности на недвижимое имущество и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеруотДД.ММ.ГГГГ -возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░