Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1062/2021 ~ М-831/2021 от 01.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1062/2021 по административному иску Садыкназаровой МШ к МИФНС № 18 по Самаркой области о признании бездействия незаконным возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Садыкназарова М.Ш. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия МИФНС № 18 по Самарской области в непринятии решения об отмене решения о приостановлении операций по банковским счетам ООО «Простор», возложении обязанности отменить решение о приостановлении операций по расчетному счету № ООО «Простор», путем незамедлительного направления в АО «Кошелев-Банк» соответствующее решения налогового органа.

Представитель административного ответчика Козьменко Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения

Представитель административного истца Новичков Д.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ООО «Простор» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 4 КАС РФ установлено, что если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 3 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец не обращался в вышестоящий налоговый орган в порядке предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административные исковые требования Садыкназаровой МШ к МИФНС № 18 по Самаркой области о признании бездействия незаконным возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: