Решение по делу № 2-2139/2020 ~ М-529/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-2139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. < Дата > он убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > вид исправительного учреждения для отбывания наказания изменен на колонию общего режима. < Дата > истец был возвращен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области; < Дата > убыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области. Указывает, что в результате вынесения незаконного приговора он (истец) незаконно содержался в исправительной колонии строгого режима в период с < Дата > по < Дата >, что послужило причиной испытываемых физических и нравственных страданий. В указанный период времени он был ограничен в возможности получения передач, бандеролей, отоваривания в ларьке-магазине, в свиданиях с родными и близкими, с женой и дочерью. Просит о привлечении виновных лиц к ответственности, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Истец Елистратова А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в < ИЗЪЯТО >, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Елистратову А.В. судом разъяснена возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе 6 результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствий со ст. 121 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей;

б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В соответствии со ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что колонии общего режима и строгого режима отличаются друг от друга условиями отбывания, указанными выше.

Судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Елистратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > оставлен без изменения.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, Елистратов А.В. содержался в следственном изоляторе с < Дата > по < Дата >; < Дата > убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области; < Дата > возвращен в ФКУ СИЗО-1, < Дата > убыл в ФКУ ИК-7.

В период с < Дата > по < Дата > истец отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (колония строгого режима).

Постановлением суда надзорной инстанции Калининградского областного суда от < Дата > приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > в отношении Елистратова А.В. изменено: вид исправительного учреждения для наказания изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В этой связи, Елистратов А.В. < Дата > был переведен на общий режим отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

Определением суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, постановление президиума Калининградского областного суда от < Дата > в отношении Елистратова А.В. изменено: действия Елистратова А.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизодам от < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой за каждое преступление назначен 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.03.2011 года № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Елистратову А.В. назначить - 5 лет 3 месяца лишения свободы.

При разрешении спора суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку на протяжении длительного периода времени (с < Дата > по < Дата >) он отбывал наказания в более строгих условиях, чем это установлено законом, в связи с чем, нарушены его неимущественные права, в том числе право на уважение его семейной жизни.

С учетом периода пребывания истца в колонии строгого режима и характера причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елистратова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Елистратова А.В. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья