Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2014 ~ М-2058/2014 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Багирову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Багирову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ... вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ... устранить указанные в определении недостатки, однако истец в установленный срок недостатки не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Багирову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская