Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-393/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года          г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.

при секретаре              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Волковой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Дачник» обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Х. заключен договор займа № ... на сумму 22 000 рублей с выплатой ежемесячно 12 % в месяц. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Х. свои обязательства по возврату займа не исполнил в связи со смертью, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 26 308 рублей, в том числе заем – 9 633 рубля, проценты – 8 053 рубля, пени – 8 622 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989 рублей 24 копейки.

СКПК «Дачник» в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пени).

В силу ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между СКПК «Дачник» и Х. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем в размере 22 000 рублей сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской Х. о получении денежных средств. Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 12% в месяц на оставшуюся сумму долга (п. 6 Договора). Пунктом 11 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу, в случае если заемщик нарушит положения, предусмотренные п. 4,5,6,7.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышепоименованному кредитному договору между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, с договорной неустойкой, размером пеней, порядком возврата займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением Х. обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно копии актовой записи о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Х.. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ).

Из представленного ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Б. ответа следует, что наследственное дело к имуществу Х. не заводилось, наследники не обращались.

В судебном заседании установлено, что ответчиком принятые по договору поручительства обязательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (п.4).

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

С учетом условий возврата долга по договору займа и начисленных процентов ХХ.ХХ.ХХ, право требования у истца к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло с ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая, что установленный ст. 367 ГК РФ срок предъявления требований к ответчику как поручителю по настоящему договору на момент подачи иска не истек, а также представленное ответчиком заявление о признании иска в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых ответчик поддержала заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 26 308 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,24 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Волковой В. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» 27 297 рублей 24 копейки, в том числе заем – 26 308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 989 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.