Решение по делу № 2-3758/2016 (2-14547/2015;) ~ М-12377/2015 от 25.12.2015

Дело №2-3758/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                С.А. Сущенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к АСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к АСВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <***> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и АСВ заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит для оплаты транспортного средства в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик АСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и АСВ заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору составлен договор о залоге имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует (п.1.1 договора о залоге).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере <***> рублей, заёмщик АСВ допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ 24 (ПАО) составляет <***> рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – <***> рубля, проценты за пользование кредитом – <***> рубль, пени – <***> рубля, пени по просроченному долгу – <***> рублей.

Истец по собственной инициативе снизил размер взыскиваемых пеней до 10 %, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – <***> рубля, проценты за пользование кредитом – <***> рубль, пени – <***> рублей, пени по просроченному долгу – <***> рубля.Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Из п.4.1.3 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае невыполнения и Заемщиком условий данного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст.811 Гражданского кодекса РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных Банком ВТБ 24 (ПАО) в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с АСВ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <***>, шасси № отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения АСВ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № шасси № отсутствует, являются обоснованными и в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <***> рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с АСВ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13925,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АСВ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <***> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <***>, шасси № отсутствует, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         п/п          А.В. Ус

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  А.В. Ус

Секретарь                              С.А. Сущенко