Решение по делу № 2-4191/2016 ~ М-2947/2016 от 27.04.2016

Дело № 2- 4191/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева М.Н. к ЗАО «ДСК-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ДСК-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, квартал Изумрудный, <адрес>. Истец неоднократно требовал от застройщика исполнения гарантийных обязательств в части устранения дефектов оконного блока, расположенного на кухне в указанной квартире. По данному факту в течение отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ многократно посредством телефонных переговоров совершал заявки на устранение недочетов по окнам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость монтажа нового качественного эркерного окна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертной организации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами документами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ст. 4 Закона РФ о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями)(далее Закон) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с ч.2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из материалов дела следует, что Лебедев М.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Истец неоднократно требовал от застройщика исполнения гарантийных обязательств в части устранения дефектов оконного блока, расположенного на кухне в указанной квартире.

Согласно заключения ООО «ЭнергоКонсалт» качество тепловой изоляции монтажных швов узлов примыканий наружных оконных блоков к стеновым проемам не соответствует проекту и СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Стоимость работы эксертной организации по договору <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лебедева М.Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ДСК-1» в пользу Лебедева М.Н. стоимость монтажа нового качественного эркерного окна <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате экспертной организации <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «ДСК-1» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова