Решение по делу № 2-4806/2019 ~ М-4708/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-4806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Чумак Н. И., Логинову И. В. и Логинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» (ПАО «АТБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, мотивируя свои требования тем, что (дата) между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей сроком до (дата) под 9% годовых. (дата) заемщик умер. Обязательства перед Банком ФИО исполнены не были, по состоянию на (дата) задолженность умершей перед банком составляет 15392,14 руб. Поскольку Банк не располагает информацией о наследниках заемщика, он просит взыскать с наследников умершей ФИО в свою пользу задолженность по кредиту в размере 15392,14руб., судебные расходы в размере 615,69 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники умершей ФИО – Чумак Н.И. (супруг), Логинов И.В., Логинов С.В. (сыновья).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чумак Н.И. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы.

Ответчики Логинов И.В., Логинов С.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ФИО был заключен кредитный договор 0031/0792963, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей сроком до (дата) под 9% годовых.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику указанную сумму.

(дата) заемщик ФИО умерла, на момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.По смыслу статьи 1112 ГК РФ, п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно справке ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, на момент смерти ФИО состояла в зарегистрированном браке с Чумак Н.И., имела детей Логинова И.В., Логинова С.В.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО обратились муж Чумак Н.И., сын Логинов И.В.

Далее, установлено, что Чумак Н.И. и Логинову И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в наследственном имуществе: (иные данные)..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, по состоянию на (дата) задолженность ФИО по кредитному договору (№) от (дата) составила 15392,14 руб. Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по долгам умершей ФИО отвечают Чумак Н.И., Логинов И.В. в солидарном порядке, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) несоизмеримо мала в сравнении со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с Чумак Н.И., Логинова И.В. в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что Логинов С.В. не принял наследство после смерти умершей ФИО, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 615,69 руб.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке, в равных долях, с каждого 307,85 руб

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чумак Н. И., Логинова И. В. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата), сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 15392 рубля 14 копеек.

Взыскать с Чумак Н. И., Логинова И. В. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»» судебные расходы в размер 307 рублей 85 копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.О. Жукова

Дело (№)