Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Кировского района г. Томска: Паницкого И.А.,

подсудимого: Кузнецова А.В.

защитника адвоката: Сидорова О.Н.,

представившего удостоверение /________/ от 01.03.2006 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА А. В., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов А.В. 09 августа 2016 года в период времени с 00-20 часов до 01-30 часов (более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено), находясь около /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 3,28 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания, и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО5 в ходе проведения его (Кузнецова А.В.) личного досмотра 09 августа 2016 года в период времени с 01-30 часов до 01-50 часов в кабинете /________/ оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов А.В, подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Кузнецова А.В., поддержанное защитником Сидоровым О.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Кузнецовым А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Кузнецову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кузнецов А.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кузнецов А.В. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кузнецов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОП /________/ УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно (л.д.70). На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.65-68).

Суд принимает во внимание, что подсудимый находится в молодом возрасте, не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, он намерен продолжить обучение в колледже. В то же время, суд учитывает, что Кузнецов А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Кузнецова А.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания осужденному Кузнецову А.В. исчислять с момента фактического отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А.В., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 3,28 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по г. Томску, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Кузнецов А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подписано)

/________/

/________/