Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Кировского района г. Томска: Паницкого И.А.,

подсудимого: Кузнецова А.В.

защитника адвоката: Сидорова О.Н.,

представившего удостоверение /________/ от 01.03.2006 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА А. В., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов А.В. 09 августа 2016 года в период времени с 00-20 часов до 01-30 часов (более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено), находясь около /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 3,28 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания, и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО5 в ходе проведения его (Кузнецова А.В.) личного досмотра 09 августа 2016 года в период времени с 01-30 часов до 01-50 часов в кабинете /________/ оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов А.В, подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Кузнецова А.В., поддержанное защитником Сидоровым О.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Кузнецовым А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Кузнецову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кузнецов А.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кузнецов А.В. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кузнецов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОП /________/ УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно (л.д.70). На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.65-68).

Суд принимает во внимание, что подсудимый находится в молодом возрасте, не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, он намерен продолжить обучение в колледже. В то же время, суд учитывает, что Кузнецов А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Кузнецова А.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания осужденному Кузнецову А.В. исчислять с момента фактического отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А.В., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 3,28 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по г. Томску, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Кузнецов А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подписано)

/________/

/________/

1-494/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паницкий И.А.
Ответчики
Кузнецов Алексей Владимирович
Другие
Сидоров О.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Жуков В.Н.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
05.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016Дело оформлено
17.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее