Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2020 ~ М-1212/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1477/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002090-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мухамедшиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», изменено наименование, Общество не реорганизовано. 01.04.2016 Мухамедшина С.М. (Заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Банк) заключили кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 58373,52 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку платежей. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№* от (ДАТА). В настоящее время кредитором по кредитному договору является ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии определена в размере 72052,17 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика Мухамедшиной С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.04.2016 по 17.05.2019 в сумме 72052,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1181 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухамедшина С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) Мухамедшина С.М. (Заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Банк) заключили кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 58373,52 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре.

Срок кредита составил 24 месяца до (ДАТА) включительно, процентная ставка 35,95% годовых.

Факт заключения кредитного договора от (ДАТА) подтверждается представленной копией договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» на основании ст. 382, ст. 384 ГК РФ уступил свои права требования по просроченному кредиту в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки права требования №* от (ДАТА). В настоящее время кредитором по кредитному договору является ООО «НБК», соответственно у ООО «НБК» имеется право на иск в процессуальном смысле.

Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора определена в размере 72052,17 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДАТА) являются обоснованными.

Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ответчика с в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в общем размере 72052,17 руб.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1181 руб.

        Разрешая ходатайство о возмещении расходов на представителя, суд исходит из нижеследующего.

        ООО «НБК» просил возместить расходы на представителя в размере 15000 руб., которые Общество понесло, оплатив услуги ИП Н* по договору об оказании юридических услуг №2/2018 от 19.02.2018. Оплата услуг складывается из работ, оказанных ИП Новиковой ООО «НБК» согласно акту приема-передачи от 03.03.2020, на сумму 15 000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, то обстоятельство, что представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) №* ░ ░░░░░ 72 052 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1181 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 233 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21.07.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░