Приговор по делу № 1-241/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-241/2021 г. 64RS0045-01-2021-005628-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.06.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора г. Саратова Склемина А.А.

подсудимого Ситникова В.С.

защитника адвоката Сармина С.П., предоставившего ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситникова Владимира Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Ситников В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом <адрес>, действуя тайно, похитил сотовый телефон марки «Самсунг SM-F Галакси F 21s 32 GB Black», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 16490 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Ситников В.О. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что приобрел себе ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» и приедет к нему отпраздновать покупку. Распив совместно спиртное, он пошел провожать Потерпевший №1 на ООТ «<адрес>», пакет с телефоном последний передал ему. Потерпевший №1 уехал, а его пакет с телефоном остался у него в руках, и он решил оставить его у себя. Далее в виду тяжелого материального положения он продал сотовый телефон своему знакомому Свидетель №1 за 6000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон «Самсунг SM-F Галакси F 21s 32 GB Black». Примерно в 14 час. он приехал к своему знакомому ФИО3, с которым распивали спиртное. Примерно в 16.00 час. он собрался домой, и Ситников В.О. пошел его провожать на ООТ « <адрес>». Сев в автобус он уснул, а когда проснулся в районе рынка Сенной, то обнаружил пропажу сотового телефона, стоимостью 16490 рублей. Далее он обратился в полицию с заявлением. Ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, его среднемесячный доход составляет от случайных заработков 10000-15000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 23-26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. к нему домой пришел Ситников В.О. с которым они распивали спиртное и предложил купить сотовый телефон « Самсунг Галакси», он согласился и приобрел у него сотовый телефон за 6000 рублей.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту кражи сотового телефона «Самсунг SM-F Галакси F 21s 32 GB Black», отсутствие которого он обнаружил на ООТ « Сенной рынок» ( т. 1 л.д. 4)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ситникова В.О., в ходе которого последний указал на место совершения им хищения сотового телефона Потерпевший №1 – ООТ « <адрес>», а также <адрес>, где он продал сотовый телефон соседу за 6000 рублей. ( т. 1 л.д. 38-41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость сотового телефона «Самсунг SM-F Галакси F 21s 32 GB Black» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16490 рублей. ( т. 1 л.д. 52-56)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Ситникова В.О. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Действия Ситникова В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Ситников В.О. тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 16490 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Ситников В.О. имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Ситникова В.О.в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, причинив материальный ущерб на сумму 16490 руб. 00 коп..

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в настоящее время Потерпевший №1 не работает, и не имеет постоянного источника дохода, проживает на случайные заработки, которые составляют 10-15 тыс. рублей, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При определении ФИО8 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ситников В.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, имеет малолетних детей, женат, жена беременна, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникова Ш.К. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, в случае рождения еще одного ребенка его наличие суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова В.О., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Назначение иного более мягкого наказания суд считает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Ситникову В.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Ситникова В.О. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Сармин С.П.

Постановлениями от 27.04.2021 г., вынесенными следователем ФИО10 была произведена оплата вознаграждения адвокату Сармину С.П. за участие в качестве защитника Ситникова В.О. в ходе следствия в сумме 7500 рублей за счет федерального бюджета, в пользу адвоката Погосяна А.В. в сумме 1250 рублей в счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2021 г. составляет от 1500 рублей

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что Ситников В.О. к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) Ситникова В.О., а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, однако установлены иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности выплаты вознаграждения адвокатам, а именно в настоящее время, Ситников В.О. не трудоустроен, проживает на случайные заработки которые составляют ежемесячно 20000- 25000 руб., на его иждивении находится беременная жена, которая не работает, находится в декретном отпуске, двое малолетних детей от предыдущего брака, которым он ежемесячно оплачивает алименты в сумме 7000 рублей, кроме того несет расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 3000-4000 рублей, тратит денежные средства на продукты питания и одежду, в связи, с чем уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В связи с изложенным, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, суд считает возможным с Ситникова В.О. не взыскивать, а отнести их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ситникова Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения Ситникову В.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.