Решение по делу № 2-2491/2018 ~ М-1059/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                  Дело № 2-2491/2018

г. Тюмень                                                                                    06 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Л.В. к Марченко Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем снятия с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Согласно копии поквартирной карточки в квартире зарегистрирован ответчик. Брак между истцом и ответчиком был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик выехал на другое место жительство, все вещи увез, не несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Марченко Л.В. поддержала требования, изложенные в иске, предоставил справку от участкового, которая подтверждает, что ответчик Марченко Л.Г. по данному адресу не проживает с ноября 2017 года.

Ответчик Марченко Л.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Марченко Л.Г. – Окруадзе Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Лесовец В.А., считающую исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения и <данные изъяты> доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, назначение: жилое, общая площадь 14,9 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) в собственность жилого помещения и доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ №, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили в полном объёме обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что знают ответчика, раньше была в браке с Марченко Л.Г. в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вселяться не пытался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко Л.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Марченко Л.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 13 апреля 2018 года

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева