Решение по делу № 2-5531/2016 от 01.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 России" к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом № рублей. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 38 % годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; № руб. – неустойка. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец ФИО6" просит взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность в размере №

От истца поступило ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, не оплачивал, в связи со сложным финансовым положением.

Суд, выслушав ответчика, определил слушать дело в отсутствии извещенного истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом № рублей. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 38 % годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. – неустойка. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО7" сумму задолженности в размере: №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья П.А. Дошин