Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2012 ~ М-1128/2012 от 04.06.2012

     2-1573\2012             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск                            21.06. 2012 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи            Мизгерт О.В.,

при секретаре                     Шинкаревой Н.Н.,

с участием прокурора Роговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковалева В.В. к Ковалевой Л.В., Хандошко В.Ф. о признании сделки купли- продажи квартиры неоспоримой, применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением Ковалевой Л.В., Хандошко В.Ф. о признании сделки купли- продажи квартиры оспоримой, применении последствий недействительной сделки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ковалевой Л.В. – Розман Ю.Л. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, так как стороны оба проживают и работают в г. Иланском, доказательства находятся у ответчиков. Исковое заявление о признании сделки недействительной предъявляется по месту нахождения ответчика и не относится к исключительной подсудности, а поэтому подлежит направлению в Иланский районный суд для рассмотрения по существу иска.

Истец Ковалев В.В. не возражает против направления дела в по подсудности в Иланский районный суд.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики, истец проживают в г. Иланском, доказательства по делу находятся у ответчиков, истец не возражает против направления дела по месту жительства сторон, данное гражданское, дело необходимо направить в Иланский районный суд, Красноярского края для рассмотрения по подсудности в силу ч.2,3 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчицы Ковалевой Л.В.- Розмана Ю.Л. о передаче данного гражданского дела по иску Ковалева В.В. к Ковалевой Л.В., Хандошко В.Ф. по подсудности в Иланский районный суд, Красноярского края.

Гражданское дело № 2-1573\2012 года по исковому Ковалева В.В. к Ковалевой Л.В., Хандошко В.Ф. о признании сделки купли- продажи недействительной направить по подсудности в Иланский районный суд, Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15дней с момента оглашения.

Судья О.В. Мизгерт