Решение по делу № 2-1216/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-1216/2021                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 19 августа 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк <дата обезличена>» в лице <дата обезличена>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <дата обезличена>» в лице филиала <дата обезличена>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между <дата обезличена>» в лице филиала «<дата обезличена> <дата обезличена> заключен кредитный договор № <№>, согласно которого ответчику представлен кредит в размере <№>. с процентной ставкой <№> годовых, сроком использования кредита на 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации. При этом в обеспечение кредитного договора № <№> от <дата обезличена> между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства <№> от <дата обезличена> с определением залоговой стоимости транспортного средства в размере <№> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> <дата обезличена> от <дата обезличена> в размере <№> руб. в том числе: основной долг-<№> руб., проценты<№>., проценты на просроченный основной долг-<№> руб., пени на просроченный основной долг<№> руб., пени на просроченные проценты-<№> руб. штрафы-<№> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>

В судебное заседание представитель истца <дата обезличена>» не явилась, просила о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился. Конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между <дата обезличена>» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>

Согласно п. <№> указанного кредитного договора, сумма кредита составляет <№> руб., срок кредитования <№> день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. <№> кредитного договора.), с установленной процентной ставкой <№> годовых (п<№> кредитного договора).

Как следует из представленных материалов, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При этом Банком свои обязательства по договору исполнены, путем предоставления заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Кроме того, согласно п. 5.2 индивидуальных условий договора кредита &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;?????????J?J????????????J?J????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J????Й?Й???????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена>, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <№> руб.

При этом стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика установленной кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере <№> руб.

Кроме того истцом к ответчику ФИО1 заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - <№> <№>

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог транспортного средства автомобиль марки, модель <№>», <№> года выпуска, идентификационный номер <№>, № двигателя <№> кузов № <№>.

При этом ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами суду не представлено.

Как следует из сведений РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, собственником транспортного средства марки <№> <№> года выпуска, идентификационный номер <№>, № двигателя <№>, кузов <№>, на день рассмотрения иска является ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ответчику ФИО1 подлежащим удовлетворению с взысканием с ФИО1 <дата обезличена> задолженности в размере <№> руб. с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№>, № двигателя <№>, кузов № <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <дата обезличена>» к ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу <дата обезличена>» задолженность в размере по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере <№>. в том числе: <№> руб. - основной долг; <№> руб. – проценты; <№> руб. – проценты на просроченный основной долг; <№> руб. – пени на просроченный основной долг; <№>.-пени на просроченные проценты<№> руб.-штрафы.

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <дата обезличена><№> года выпуска, идентификационный номер <№>, № двигателя <№> кузов <№>, путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной цены имущества, в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в рамках исполнительного производства.

взыскать с ФИО1 в АО Банк <дата обезличена>» расходы на оплату государственной пошлины в размере <№> руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Р. Байрашев