Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2018 ~ М-508/2018 от 16.07.2018

Дело №2-637/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 09 августа 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Андрееву ФИО4, Андреевой ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 188 474 рубля 45 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Андрееву ФИО6, Андреевой ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 188 474 рубля 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 142 рубля 37 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 69 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, адрес ответчиков Андреева М.В. и Андреевой И.П. указан: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Андреев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 1 км юго-западнее <адрес>, 33 квартал <адрес>, Андреева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представителем истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, поскольку один из ответчиков Андреева И.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и по этому же адресу находится предмет залога.

Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

Поскольку ни один из ответчиков не проживают на территории, относящейся к юрисдикции Сергиевского районного суда, с учетом ходатайства истца, суд считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Андрееву ФИО11, Андреевой ФИО12 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 188 474 рубля 45 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Носкова