Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2013 от 22.02.2013

№ 1-198/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 марта 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Углева Д.Н., потерпевшей Сидоровой О.С.,

подсудимого Елизарова А.Н., защитника адвоката Храмушина А.И., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 007142

при секретаре Аксёновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елизарова А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Н. совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2012 г. примерно в 21 час Елизаров А.Н., находясь около второго подъезда <адрес>, увидел ранее не знакомую ему ФИО4, у которой при себе имелась сумка стоимостью 2500 рублей, где находились: кошелек стоимостью 2700 рублей, денежные средства в сумме 9610 рублей, всего на общую сумму 14 810 рублей, ежедневник, не представляющий материальной ценности. В этот момент у Елизарова А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Елизаров А.Н., действуя из корыстных побуждений, подошел со спины к ФИО4 и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив ее за голову, стал наклонять к полу и с целью подавления сопротивления ФИО4 нанес несколько ударов ногой по телу последней, причинив ФИО4, согласно заключению эксперта № от 29.12.2012г., ссадину на лице, ссадину и кровоподтек на левой руке, кровоподтек на правой руке, кровоподтеки на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Елизаров A.M., выхватив из рук ФИО4, открыто похитил принадлежащую последней сумку. Однако, Елизаров А.Н. довести преступление до конца не смог, так как его преступные действия были замечены посторонними гражданами и пресечены. В случае, если бы Елизарову А.Н. удалось довести свои преступные действия до конца, то ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на сумму 14 810 рублей.

Подсудимый Елизаров А.Н. виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Елизаров, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Елизарова А.Н. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Елизаров А.Н. по месту работы и жительства характеризуется только положительно, занимается общественно полезной деятельностью.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ следует учесть: полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Елизаров А.Н. является ветераном боевых действий в <адрес>, беременность его фактической супруги ФИО2

С учетом всей совокупности обстоятельств по делу, ст. 43 УК РФ, характеризующих подсудимого данных, мнения потерпевшей, просившей о мягком наказании для подсудимого, отсутствия для нее ущерба, принимая во внимание, что на содержании Елизарова А.Н. находится и сын ФИО2 – ФИО5<данные изъяты>., тяжелое состояние здоровья его матери – ФИО3, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, т.е. под надзором уголовно-исполнительной инспекции. Повода для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елизарова А.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Елизарова А.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на отметку в указанный специализированный государственный орган в установленном порядке, заниматься официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения Елизарову А.Н. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Литвинов