Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-22/2019 (9-139/2018;) ~ М-186/2018 от 06.11.2018

№2-22/2019

09 января 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Мирьяминовой Тамары Ивановны к Мирьяминовой Светлане Владимировне, Мирьяминову Андрею Александровичу, несовершеннолетним Мирьяминову Тимофею Андреевичу и Мирьяминову Егору Андреевичу, действующим в лице законного представителя Мирьяминовой Светланы Владимировны, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени обратился в интересах Мирьяминовой Т.И. (далее по тексту – истец) в суд с указанным иском к Мирьяминовой С.В., Мирьяминову А.А.

Требования мотивированы тем, что:

03.01.1995 года истцу был выдан ордер №23 на право занятия ею и членами ее семьи комнаты в общежитии площадью 15,4 м2 по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 246, комната №305.

Согласно Типовому договору социального найма жилого помещения от 05.02.2007 года №07/0276 (далее по тексту – Договор №07/0276) истцу и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 14,10 м2, в том числе жилой 14,10 м2 по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 246 (далее по тексту – Жилой дом), квартира 305 (далее по тексту – Квартира).

Согласно Дополнительному соглашению от 28.04.2010 года № 1 к Договору №07/0276 в состав членов семьи нанимателя (истца) включена Мирьяминова С.В. (супруга сына Мирьяминова А.А.).

Согласно поквартирной карточке, по адресу Квартиры зарегистрированы истец, ответчики, сын истца Мирьяминов С.А. и несовершеннолетние дети ответчиков – Мирьяминов Е.А. и Мирьяминов Т.А.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.01.2015 года ответчикам отказано в удовлетворении иска о признании Мирьяминовой Т.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением, встречные исковые требования об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения Мирьяминовой Т.И. удовлетворены.

Исполнительное производство по данному решению окончено фактическим исполнением.

В сентябре 2015 года доступ истцу в спорное жилое помещение вновь ограничен.

Из акта обследования от 31.07.2018 года следует, что в спорном жилом помещении истец не проживает, проживают ответчики со своими детьми.

При этом лицевые счета по спорному жилому помещению между истцом и ответчиками разделены, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, задолженности не имеет.

В связи с этим Прокурор просит: устранить препятствия в праве пользования Квартирой путем вселения Мирьяминовой Т.И. в спорное жилое помещение.

Истец Мирьяминова Т.И. и представитель истца (прокурор) Доденкова Е.О. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец суду дополнительно пояснила, что: в августе и октябре 2018 года не могла попасть в спорное жилое помещение с помощью ключей, переданных ранее ответчиками при вселении её в спорного жилого помещения по решению суда.

Представитель ответчиков Мирьяминовой С.В., Мирьяминова А.А., Гришакова И.П., в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суду дополнительно пояснила, что: ответчики относительно исковых требований не возражают, но возражают относительно утверждения о наличии с их стороны препятствий истцу.

Ответчики Мирьяминова С.В., Мирьяминов А.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мирьяминова Т.А. и Мирьяминова Е.А., третье лицо Мирьяминов С.А., представитель третьего лица ООО «УК «Территория комфрта» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

03.01.1995 года истцу был выдан ордер №23 на право занятия ею и членами ее семьи комнаты в общежитии площадью 15,4 м2 по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 246, комната №305.

Согласно Типовому договору социального найма жилого помещения от 05.02.2007 года №07/0276 истцу и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 14,10 м2, в том числе жилой 14,10 м2 по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 246, квартира 305 (л.д. 15).

Согласно Дополнительному соглашению от 28.04.2010 года № 1 к Договору №07/0276 в состав членов семьи нанимателя (истца) включена Мирьяминова С.В. (супруга сына Мирьяминова А.А.).

Согласно поквартирной карточке, по адресу Квартиры зарегистрированы истец, ответчики, сын истца Мирьяминов С.А. и несовершеннолетние дети ответчиков – Мирьяминов Е.А. и Мирьяминов Т.А. (л.д. 14)

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.01.2015 года ответчикам отказано в удовлетворении иска о признании Мирьяминовой Т.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением, встречные исковые требования об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения Мирьяминовой Т.И. удовлетворены (л.д. 27).

Исполнительное производство по данному решению окончено фактическим исполнением, что подтверждается Актом от 10.08.2015 года (л.д. 25).В сентябре 2015 года доступ истцу в спорное жилое помещение вновь ограничен, что подтверждается заявлением истца от 29.09.2015 года (л.д. 26).

Из акта обследования от 31.07.2018 года следует, что в спорном жилом помещении истец не проживает, проживают ответчики со своими детьми (л.д. 35).

При этом лицевые счета по спорному жилому помещению между истцом и ответчиками разделены, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, задолженности не имеет, что подтверждается Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.06.2017 года по гражданскому делу №2-4936/2017 (л.д. 19).

Вступившим в законную силу Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 26.12.2017 года по гражданскому делу №2-8466/2017 удовлетворены частично исковые требования Мирьяминовой Тамары Ивановны к Мирьяминовой Светлане Владимировне, Мирьяминову Андрею Александровичу об устранении препятствий в пользовании и обеспечении доступа к местам общего пользования жилого дома.

Истец с 31.08.2001 года является собственником (доля 28/147) жилого дома 1 по улице Муравьева города Тюмени, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механические, электрические, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи пункта 1 статьи 246 ГК РФ и пункта 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что ответчики по окончании исполнительного производства в августе 2015 года своими действиями препятствуют истцу в реализации права пользования Квартирой.

Данный вывод суда основан в том числе на процессуальной активности ответчиков, в том числе по отмене заочного решения суда, в сочетании с неприятием исковых требований.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд признает обоснованными доводы Прокурора в обоснование исковых требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации, со статьями 12, 150, 151, 209, 244, 246, 247, 290, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Мирьяминовой Тамары Ивановны удовлетворить.

Устранить для Мирьяминовой Тамары Ивановны препятствия в праве пользования квартирой 305 дома 246 по улице Республики города Тюмени – вселить Мирьяминову Тамару Ивановну в квартиру 305 дома 246 по улице Республики города Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 года с применением компьютера.