Постановление по делу № 5-244/2012 от 15.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

по делу об административном правонарушении

04 июня 2012 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-р-н Дзержинец, <адрес>, кВ. 80, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 15, работающего индивидуальным предпринимателем.

Права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. на пересечении улиц Заречная и Новая Слобода <адрес> осуществил установку информационного указателя в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги, чем нарушил п. 15 ОП по ДТС к Э и ОДЛ по ОБДД.

Судом установлены следующие обстоятельства дела: согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: <адрес> в границах придорожных полос автомобильной дороги установлен информационный указатель. Разрешение на его установку не имеется.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину признал и пояснил, что он установил указатель на пересечении улиц Новая Слобода и Заречная без согласования с владельцем дорог, так как не знал правил установки рекламных конструкций и информационных указателей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- показаниями ФИО1,

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении административного расследования.

- фототаблицей

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, т.е. в установке рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, вину признал.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (МИ ФНС РФ № по <адрес>)

ИНН 5038019680

КПП 503801001

Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, 705

Счет получателя: 40101810600000010102

БИК банка: 044583001

ОКАТО: <адрес>

КБК: 18210803010011000110

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН