Определение по делу № 2-1935/2021 ~ М-1723/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1935/2021

УИД 54RS0018-01-2021-002564-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой Марины Александровны, Соловьевой Екатерины Александровны к Юрганову Евгению Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белоногова М.А. и Соловьева Е.А. обратились в суд с иском к ответчику Юрганову Е.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, просят:

1. Признать договор купли-продажи автотранспортного средства Тойота Королла, 2006 г.в, Номер, синего цвета, зарегистрированный 12.01.2021г. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

2. Включить транспортное средство Тойота Королла, 2006 г.в., Номер, в наследственную массу наследодателя .., умершего Дата. "

3. Признать за Истцами право собственности на данный автомобиль в равных долях в порядке наследования.

4. Истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство Тойота Королла, 2006 г.в, Номер

5. Взыскать с ответчика судебные расходы (оплата государственной пошлины) в размере 7700 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение для утверждения его судом.

Представитель истца Белоноговой М.А. – Ляпина Е.Ю., представитель ответчика Юрганова Е.А. – Ярлыкова Т.С. поддержали в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

Третье лицо нотариус Гляненко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения, изучив письменные материалы дела, с учетом положений ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд, полагает, что заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 153.9, 153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.10.2021 между сторонами Белоноговой Мариной Александровной в лице представителя Ляпиной Елены Юрьевны, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 17.06.2021 в реестре Номер, и Соловьевой Екатериной Александровной с одной стороны и Юргановым Евгением Александровичем в лице представителя Ярлыковой Татьяны Сергеевны, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 15.09.2021 в реестре Номер, с другой стороны по гражданскому делу № 2-1935/2021 по иску Белоноговой Марины Александровны, Соловьевой Екатерины Александровны к Юрганову Евгению Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:

«В производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находится дело № 2-1935/2021 по исковому заявлению Белоноговой М.А., Соловьевой Е.А. к Юрганову Е.А. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства Тойота Королла, 2006 г.в., Номер синего цвета, зарегистрированного 12.01.2021, недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу наследодателя .., умершего Дата, признании за истцами права собственности на указанный автомобиль в равных долях в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Тойота Королла, 2006 г.в., Номер.

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истцы Белоногова Марина Александровна и Соловьева Екатерина Александровна отказываются в полном объеме от исковых требований к Юрганову Евгению Александровичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства Тойота Королла, 2006 г.в., Г/Н Номер, синего цвета, зарегистрированного 12.01.2021, недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу наследодателя .., умершего Дата, признании за истцами права собственности на указанный автомобиль в равных долях в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Тойота Королла, 2006 г.в., Номер, синего цвета;

2. Ответчик Юрганов Евгений Александрович выплачивает в пользу истца Белоноговой Марины Александровны компенсацию в размере 225000 рублей;

3. Ответчик Юрганов Евгений Александрович выплачивает в пользу истца Соловьевой Екатерины Александровны компенсацию в размере 225000 рублей;

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, изложенные в ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов