ÏÐÈÃÎÂÎÐ

   УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                                          дело №22-***/2008 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                    18 июня 2008 года

 

Судебная    коллегия    по    уголовным    делам   Ульяновского   областного  суда

в составе:

председательствующего        Шамова А.В.,

судей                                     Львова Г.В., Геруса М.П.  

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2008 года  кассационную жалобу осужденной Ч***. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 мая 2008 года, которым

Ч***, *** ноября 1978 года рождения, уроженка г.Ульяновска, со средним специальным образованием, незамужняя, неработавшая, имеющая малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, фактически проживавшая по адресу:  г.Ульяновск, ул.Р***, д***, кв.***, судимая:

24 марта 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2004 года) по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ  с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена 23 мая 2007 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. “б” УК РФ к лишению свободы сроком на  5 лет;  по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного Ч***., постановлено исчислять с 17 января 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление осужденной Ч***., мнение прокурора Рябова И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Осужденная Ч***. в своей кассационной жалобе не оспаривает приговор суда в части обстоятельств и квалификации совершенных ею преступлений.  

Полагает, что при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения, в котором она (Ч***.) должна отбывать наказание, суд не в полной мере учел то, что вину свою она признала полностью, её родственники проживают в Ульяновской области.

Кассационное представление на приговор суда отозвано государственным обвинителем Батановой Е.А. в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции:

 

- осужденная Ч*** просила удовлетворить её кассационную жалобу с учётом изложенных в ней доводов;

- прокурор Рябов И.Е. обосновал свои выводы о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденной Ч***. Просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав осужденную Ч***., прокурора Рябова И.Е., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

 

Согласно приговору 29 ноября 2007 года Ч***. незаконно  приобрела в целях последующего сбыта наркотическое средство героин в количестве не менее 1,650 грамма. 29 ноября и  07 декабря 2007 года Ч*** незаконно сбыла           Г*** Д.Н., проводившему проверочную закупку наркотического средства в соответствии с Федеральным законом РФ “Об оперативно-розыскной деятельности”, часть указанного наркотического средства в  количестве 0,822 грамма и 0,828 грамма соответственно.

Она же  незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в количестве 1,043 грамма, которое было обнаружено и изъято при её задержании 17 января 2008 года.

Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В судебном заседании Ч***. вину свою признала полностью, подтвердив, что 29 ноября 2007 года она незаконно приобрела наркотическое средство героин как для его сбыта, так и для личного употребления. 29 ноября и 07 декабря 2007 года часть из указанного наркотического средства она продала Г*** Д.Н.  17 января 2008 года она была задержана работниками милиции, которые обнаружили в ходе её личного досмотра оставшуюся часть указанного наркотического средства, которую она  хранила для личного употребления.

К выводу о виновности осужденной Ч***. в совершенных  преступлениях суд пришел на основании совокупности  доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так, из показаний  свидетеля Г*** Д.Н. следует, что 29 ноября и 07 декабря 2007 года он осуществлял проверочные закупки наркотических средств у      Ч***., которая каждый раз продавала ему наркотическое средство героин.

Кроме того, изложенные выше обстоятельства действий Ч***., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются показаниями свидетелей Б*** В.В.,        Л*** Д.В., С*** А.Ю., З*** А.Г., принимавших участие в проведении проверочных закупок наркотических средств у Ч***., а также проводивших задержание и личный досмотр Ч***.,  в ходе которого у неё было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом.

Подвергать сомнению выводы суда о достоверности показаний указанных выше свидетелей об обстоятельствах совершенных осужденной преступлений оснований у суда первой инстанции не имелось.

Согласно заключениям экспертиз вещество, выданное Г*** Д.Н. после проведения проверочных закупок наркотического средства у Ч***. 29 ноября и 07 декабря 2007 года, является наркотическим средством героином в количестве 0,822 и 0,828 грамма соответственно. Вещество, изъятое у Ч***В. при ее задержании 17 января 2008 года, является наркотическим средством героином в количестве 1,043 грамма.

Судом  исследованы с достаточной полнотой все представленные сторонами доказательства. Содержание изложенных в приговоре доказательств не противоречит протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного следует признать, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Ч***. преступлений и  правильно пришел к выводу о том, что умысел осужденной Ч***. в отношении наркотического средства, приобретенного ею 29 ноября 2007 года, был направлен, в т░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░***. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2007 ░░░░,  ░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.2 ░. “░” ░░ ░░,  ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, –  ░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░***. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░***. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░***. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. “░” ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1329/2008

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Чеботарева Н.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
18.06.2008Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее