Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2018 ~ М-88/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-343/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                           05 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадырова Р.М. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежал автомобиль                      <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14 июля 2017 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зинину А.А., под управлением Зайцева Г.Д.

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцу выплачено страховое возмещение в размере 57100 руб.

В связи с несогласием с данной суммой истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 468908 руб. 27 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 342900 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя Кадырова О.М. –                 Абаина А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, отзыва дела из экспертного учреждения, без проведения судебной экспертизы. Последствия отказа от иска, предусмотренные                                    ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

В судебном заседании представитель истца Кадырова Р.М. – Абаин А.Г. поддержал заявление от отказе от исковых требований. Просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что отказ от иска является добровольным.

В судебное заседание истец Кадыров Р.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Зайцев Г.Д., Зинин А.А., представитель ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кадырова Р.М. от исковых требований к                    ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадырова Р.М. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            А.О. Таранова