Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-609/2018 (2-9907/2017;) ~ М-8938/2017 от 26.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-609/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          14 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.

с участием представителя истца Демченко ФИО представителя ответчика Тарандюк ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой Галины Анатольевны к ООО «Грация», ООО «МИРРА» о признании договора купли продажи абонемента недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о расторжении договора № купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских услуг), взыскании солидарно денежных средств в размере 138 000 рублей, неустойки в размере 58 324 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Впоследствии истец изменил требования, просит, расторгнуть договор № купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, с применением последствии недействительности сделки, взыскании солидарно с ответчиков ООО «Грация», ООО «Мирра» денежных средств в размере 138 867 рублей, неустойки в размере 138 867 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грация» был заключен договор № купли-продажи абонемента на оказание косметологических услуг. Согласно п. 2.1. предметом договора является: абонемент на оказание платных косметологических (медицинских) услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент обязуется оплатить за абонемент в соответствии с предусмотренными в настоящем договоре условиями. В силу п. 2.2. предоставление услуг по абонементу осуществляется при наличии информированного добровольного согласия клиента, данного в порядке, установленном законодательством РФ об охране здоровья. При подписании договора истец не была предоставлена полная информация о целях, методах оказания косметологической (медицинской) помощи и связанном с ним риске. Информация о наличии у нее хронических заболеваниях, так же не была запрошена ответчиком при подписании настоящего договора. Желая урегулировать вопрос по расторжению договора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо в ООО «Грация». Ответ на претензию должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнении поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что согласно акту приема-передачи должна была получить 48 процедур. Всего насчитывается 63 процедуры. Карта процедур хранится в организации. Исходя из прейскуранта цен, там указана два варианта цен. Клиент заключил договор, как VIP-клиент. После первой инъекции истец не расторгла договор, так как не могла оценить качество работы, поскольку обещали, что улучшения буду позже. Истец обратилась в устной форме о расторжении договора, естественно, ей отказали.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, суду пояснила, что истец заключил с ними договор ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец проинформирована о всех процедурах и ценах. Данный договор подписан истицей. Абонемент действует в течение 6 месяцев. Истица прекратила ходить на процедуры гораздо раньше. На платной основе были оказаны 33 услуги, 2 из которых мезотерапевтическая и безинъекционная. По поводу перечисления денежных средств, истица была уведомлена согласно п. 8 договора, что денежные средства поступают на счет ООО «Гармония». По договору указано не 64 услуги, а 70 услуг, но ответчик не несет ответственности за то, что клиент не приходит на процедуры. Для достижения результата необходима не одна и не две и даже не три услуги, а более. По амбулаторной карте она получала разнообразные услуги, а не комплекс, она была ознакомлена и согласна с этим. Если истице требовалась какая-то дополнительная информация, она могла обратиться к ним в письменной форме. Она получила 33 услуги, никаких претензий не было. Все суммы отражены в актах приема-передачи. Для истицы была указана сумма, которая для VIP-клиента, имеется ее подпись, то есть она ознакомлена с этим пунктом. Оплата услуг производится в момент заключения договора. На момент расторжения договора сумма пересчитывается.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Южаковой Г.А. и ООО «Грация» был заключен договор № купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг, в соответствии с которым ответчик обязался продать истцу абонемент на оказание платных косметологических (медицинских) услуг, а истец обязался оплатить абонемент в соответствии с предусмотренными в договоре условиями. Предоставление услуг по абонементу осуществляется при наличии информированного добровольного согласия клиента.

Стоимость абонемента составляет 150 000 руб., при покупке абонемента в кредит указанная процентная ставка банка партнера достигается путем скидки предприятия, что составляет 11 081 руб. Размер кредита составляет 138 867 руб. Платежи перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет клиента, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для клиента (сумма, подлежащая выплате клиентом за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 150 000 руб. (пункты № № договора)

Оплата услуг истцом произведена за счет кредитных денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу представлен кредит в размере 138 867 руб., под 7,5 % годовых на 24 месяца, согласно графика платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 248 руб.

При заключении договора истец была ознакомлена с условиями, тарифами и способами оплаты, суммой договора, размером кредита, что подтверждается его подписями в договоре. При заключении договора, истцу был представлен прейскурант цен на оказываемые услуги, с которым 09ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена, что подтверждается его подписью. Перед проведением процедур, специалистом были выяснены у истца противопоказания к проведению процедур, наличие аллергических реакций. Истец собственноручно расписался и указал, что аллергических реакций у нее нет, с противопоказаниями ознакомлена.

Согласно п. № договор действует с момента подписания и до окончания срока действия абонемента.

Согласно акта приема-передачи, срок действия абонемента составляет        6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию, с требованием о расторжении договора, а также возмещении денежных средств в размере 138 867 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец просит признать договор купли-продажи абонента на оказание косметических (медицинских) услуг недействительным в связи с тем, что ей не была предоставлена достоверная информация относительно стоимости предмета договора и услуг которые в соответствии с договором должны быть оказаны.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной (недействительной).

Условием применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано. Ничтожными являются все сделки гражданина, признанного недееспособным, ограниченным в дееспособности человеком или под влиянием угрозы, заблуждения и т.п..

Согласно п. 1 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 13 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из вышеприведенной нормы Закона №2300-1«О защите прав потребителей», продавец освобождается от ответственности за нарушение прав потребителя, предусмотренной, в том числе законом, только в том случае если докажет, что неисполнение обязательств, предусмотренных законом не имело место.

Статьей 12 Закона №2300-1«О защите прав потребителей», за нарушение права потребителя на получение информации, в том числе достоверной, предусмотрена ответственность в форме отказа потребителя от исполнения договора и возврата потребителю уплаченным им денежных средств, так норма предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения

убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из пункта 6.3. договора, стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор может быть расторгнуть по соглашению сторон, при этом Клиент оплачивает сумму фактически оказанных услуг по абонементу согласно прейскуранту цен, утверждённого для клиентов, не являющихся VIP-клиентами на дату расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Доводы истицы о том, что при подписании договора ей не была предоставлена полная информация о целях, методах оказания косметологической (медицинской) помощи и связанном с ним риске, суд считает несостоятельными, поскольку истица была ознакомлена со стоимостью оказанных услуг, количествам процедур, что подтверждается ее подписями в документах. При заключении договора, истцу была доведена полная и достоверная информация о всех предоставляемых косметологических (медицинских) услугах.

Кроме того, после направления уведомления о расторжении договора ответчик перечислили денежные средства в размере 5 240, 84 руб. в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того суд считает необходимым отметить, что срок действия договора исчисляется с момента подписания договора и действует до окончания срока абонемента. Срок действия абонемента указан 6 месяцев, следовательно срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и достоверных доказательств того, что истец обращалась к ответчику о продлении либо отказе процедур по абоненту, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок оспариваемого договора истек до обращения истца с иском в суд, кроме того в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что до потребителя не была доведена достоверная и полная информация о стоимости услуг и содержания процедур, что действиями ответчика были нарушены права истца, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признаний договора недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от первоначальных, поэтому удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Южаковой Галины Анатольевны к ООО «Грация», ООО «МИРРА»о признании договора купли продажи абонемента недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                  (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение будет изготовлено 19 марта 2018 года

Председательствующий судья                  (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>