Приговор по делу № 1-580/2013 от 09.09.2013

Дело № 1-580/2013                                        .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники               25 сентября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Войчишина В.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

потерпевшего гр.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Войчишина В.В., ..... судимого:

- 15.02.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 29.07.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 15.02.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 23.07.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.06.2013 года в дневное время Войчишин В.В., находясь в квартире гр.К.П. по ул.№1 г.Березники Пермского края, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пластиковую карту банка «.....» на имя гр.К.П. и лист бумаги, на котором был написан пин.код карты, принадлежащие гр.К.П.

В продолжение умысла на тайное хищение имущества гр.К.П., Войчишин В.В. в банкомате №....., расположенном в круглосуточной зоне обслуживания клиентов дополнительного офиса №..... ОАО «.....» по ул.№2 г.Березники, тайно похитил, сняв со счета пластиковой карты на имя гр.К.П. 23.06.2013 года в 18.05 часов денежные средства в размере 11000 рублей и 24.06.2013 года в 05.26 часов денежные средства в размере 5000 рублей. В вечернее время 25.06.2013 года у здания банка «.....» по ул.№2, г.Березники, Войчишин В.В. ввел в заблуждение гр.М.С. о том, что похищенная пластиковая карта принадлежит ему и неоднократно просил последнего снять денежные средства с данной карты, назвав пин.код, а именно 26.06.2013 года в 00.14 часов гр.М.С. в банкомате №....., расположенном в круглосуточной зоне обслуживания клиентов дополнительного офиса №..... ОАО «.....» по ул.№2, г.Березники, по просьбе Войчишина В.В. снял со счета пластиковой карты на имя гр.К.П. денежные средства в размере 20000 рублей; 26.06.2013 года в 02.47 часов гр.М.С. в банкомате №....., расположенном в круглосуточной зоне обслуживания клиентов в аптеке «.....» по ул.№3 г.Березники, снял со счета пластиковой карты на имя гр.К.П. денежные средства в размере 1000 рублей; в банкомате №....., расположенном в круглосуточной зоне обслуживания клиентов дополнительного офиса №..... ОАО «.....» по ул.№4, г.Березники гр.М.С. по просьбе Войчишина В.В. снял со счета пластиковой карты на имя гр.К.П. 27.06.2013 года в 15.46 часов денежные средства в размере 6000 рублей и 28.06.2013 года в 13.51 денежные средства в размере 3800 рублей. Все снятые денежные средства гр.М.С. передавал Войчишину В.В. С похищенным имуществом Войчишин В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.П. ущерб на общую сумму 46800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Войчишин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего гр.К.П. согласен в полном объеме. Защитник Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший гр.К.П., государственный обвинитель Плотникова Е.Г., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Войчишин В.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Войчишина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войчишину В.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснение Войчишина В.В. (л.д. 6), суд признает явкой с повинной, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Войчишин В.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не состоял на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №4» г.Березники, имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимому Войчишину В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 73, ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Войчишину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего гр.К.П. в части причиненного материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, выписку из лицевого счета по вкладу гр.К.П., следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Войчишина В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войчишина В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29.07.2013 года, окончательно назначить Войчишину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Войчишину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Войчишину В.В. исчислять с 25 сентября 2013 года.

    Зачесть в срок отбытого наказания Войчишину В.В. время содержания его под стражей до рассмотрения дела по существу с 23 июля 2013 года до 24 сентября 2013 года включительно и время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29.07.2013 года с 08 мая 2013 года по 09 мая 2013 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, выписку из лицевого счета по вкладу гр.К.П. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с Войчишина В.В. в пользу гр.К.П. в счет возмещения причиненного материального вреда 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки с осужденного Войчишина В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/            А.В. Данилова

Копия верна, судья -                            А.В. Данилова