Решение по делу № 2-302/2021 (2-1706/2020;) ~ М-1181/2020 от 08.09.2020

№2-302/2021

24RS0004-01-2020-001614-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          25 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Добрых Константину Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Добрых К.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.10.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Добрых К.И. заключен договор займа № МФО/810/0148326 на сумму 460526 рублей 32 копейки. ООО МФК «ОПТ Финанс» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 13.12.2019 года между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по которому право требования по договору займа № МФО/810/0148326 от 30.10.2017 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 794369 рублей 11 копеек, из которых: 457994,51 рублей – сумма основного долга, 336374,60 рублей – проценты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 794369 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11144 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Добрых К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.10.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Добрых К.И. заключен договор займа № МФО/810/0148326 на сумму 460526 рублей 32 копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой 35,9% годовых.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств Добрых К.И. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Добрых К.И., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик Добрых К.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 794369 рублей 11 копеек, из которых 457994 рубля 51 копейка – основной долг, 336374 рубля 60 копеек – сумма процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Добрых К.И.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по которому право требования по договору займа № МФО/810/0148326 от 30.10.2017 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 794369 рублей 11 копеек.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, досудебная претензия направлены ответчику 27.12.2019 года, что подтверждается реестром для отправки заказных писем.

Согласно акту приема-передачи прав требования из Приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года, общая сумма задолженности Добрых К.И. по основному долгу составила 457994,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 336374,60 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает с Добрых К.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 794369 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 11144 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Добрых Константина Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по договору займа в размере 794369 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11144 рублей, а всего 805513 рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2021 года